Она все времена считала своими
6 сентября 2016 года не стало доктора исторических наук, тагильского краеведа Татьяны Константиновны Гуськовой… Она не дожила до 90-летнего юбилея 10 дней. Утрата невосполнимая. Тяжело и пусто после её кончины. «Я ухожу. Не хочу. … Пить. … Счастье — жить», — последние слова, сказанные Татьяной Константиновной. … Она всегда со мной… Даже сейчас звучит её голос: «Валечка, я тебя ждала. Какие материалы принесла? Будем работать». Почему с такой болью я вспоминаю этого Человека?
Мы были знакомы с Татьяной Константиновной с января 2001 г. Понадобилось пятнадцать лет для изучения непростого гуськовского характера и понимания, наконец, откуда что взялось. Т.К. Гуськова была настоящим бойцом, любящим жизнь и мечтающим жить ещё, ещё и ещё. В конце жизни, потерявшая зрение, плохо слышащая, не встающая с постели в пансионате «Тагильский», она говорила мне бодрым голосом, что здоровье у неё хорошее, и на тот свет уходить ей рано, пока не завершена работа над книгой «История Тагильского края». «Пожить бы ещё года четыре. Я нашла бы, чем заняться», — заявила Татьяна Константиновна, приехав из Москвы в Нижний Тагил в 2015 г. после смерти старшей сестры Ангелины Константиновны.
Она всегда легко оставляла прошлое, обгоняла время, жила впереди себя самой. Татьяна Константиновна с нетерпением, даже с жадностью, ждала завтрашнего дня. Любого: счастливого, несчастного, главное — завтрашнего дня. Бурное и стремительное наше время научило людей пристальней вглядываться в прошлое и изучать его. Этим всю жизнь занималась Т.К. Гуськова. «Надо, чтобы общество, в котором мы живём, не было бессовестным. А что для этого нужно? Чтобы люди не были беспамятными». Её жизненным девизом были слова знаменитого краеведа Нижнего Тагила — Ивана Абрамовича Орлова: «Историю надо делать сегодня».
Она все времена считала своими. Никогда ни к чему не приспосабливалась, никогда ни перед кем не прогибалась, была естественна в любых обстоятельствах. Поражала её агрессивная независимость и мгновенная реакция в любом разговоре с любым собеседником. Гуськова всегда была искренней. В каждом слове, в каждом деле. Она питала людей своей любовью к жизни, поэтому притягивала их. Делилась своей духовной силой, знаниями, мужеством. Татьяна Константиновна для нас всегда была, есть и будет Учителем, надежным Другом, интересным собеседником. Многие люди обращались к ней за советами. И получали их. Она была простой — ни тени «академизма», надменности, наукообразия. Рассказывала о себе скупо, о других — взахлеб. Каждый, кто общался с ней мгновенно попадал в орбиту её увлеченности, её обаяния, её интеллекта, её открытости.
Будучи по натуре своей человеком неуёмной энергии, с четко выраженными способностями лидера, Татьяна Константиновна в Нижнем Тагиле была генератором идей, организатором многих городских начинаний. Её деятельность оценена высоко. В 1997 году ей присвоено звание «Почетный гражданин Нижнего Тагила». «Мои тагильцы», — так с любовью называла она жителей города. Тагильчане присудили Т.К. Гуськовой общественную премию с говорящим названием «Духовное сокровище».
Она всегда легко оставляла прошлое, обгоняла время, жила впереди себя самой. Татьяна Константиновна с нетерпением, даже с жадностью, ждала завтрашнего дня. Любого: счастливого, несчастного, главное — завтрашнего дня. Бурное и стремительное наше время научило людей пристальней вглядываться в прошлое и изучать его. Этим всю жизнь занималась Т.К. Гуськова. «Надо, чтобы общество, в котором мы живём, не было бессовестным. А что для этого нужно? Чтобы люди не были беспамятными». Её жизненным девизом были слова знаменитого краеведа Нижнего Тагила — Ивана Абрамовича Орлова: «Историю надо делать сегодня».
Она все времена считала своими. Никогда ни к чему не приспосабливалась, никогда ни перед кем не прогибалась, была естественна в любых обстоятельствах. Поражала её агрессивная независимость и мгновенная реакция в любом разговоре с любым собеседником. Гуськова всегда была искренней. В каждом слове, в каждом деле. Она питала людей своей любовью к жизни, поэтому притягивала их. Делилась своей духовной силой, знаниями, мужеством. Татьяна Константиновна для нас всегда была, есть и будет Учителем, надежным Другом, интересным собеседником. Многие люди обращались к ней за советами. И получали их. Она была простой — ни тени «академизма», надменности, наукообразия. Рассказывала о себе скупо, о других — взахлеб. Каждый, кто общался с ней мгновенно попадал в орбиту её увлеченности, её обаяния, её интеллекта, её открытости.
Будучи по натуре своей человеком неуёмной энергии, с четко выраженными способностями лидера, Татьяна Константиновна в Нижнем Тагиле была генератором идей, организатором многих городских начинаний. Её деятельность оценена высоко. В 1997 году ей присвоено звание «Почетный гражданин Нижнего Тагила». «Мои тагильцы», — так с любовью называла она жителей города. Тагильчане присудили Т.К. Гуськовой общественную премию с говорящим названием «Духовное сокровище».
Главный краевед Нижнего Тагила
Что сохранила наша память,
Что в штольнях книг найти пришлось,
Пусть станет краеведам — знамя,
Как летописцем повелось.
Чтоб наша мысль недаром билась,
Чтобы мозаика времен
В трудах, как солнце отразилась,
Чтоб славных не забыть имен.
Чтобы тагильские находки
Встречались бы не раз в сто лет,
Чтоб легкой не терять походки
Под грузом бесконечных бед.
Не забывать: мы тоже люди
И вечность нам не суждена.
Пусть поколенье помнить будет
Простые наши имена.
Краевед, доктор Л.В. Белавин
Наша первая встреча состоялась на одном из заседаний Нижнетагильского клуба краеведов в 2000 г. Эмма Николаевна Овечкина, руководившая работой краеведческой библиотеки, вводила меня, библиографа, только что приступившего к работе, в курс дела. «Тигрий Васильевич Дьячков будет рассказывать о портретах и бюстах Демидовых. Вы, наконец-то, познакомитесь с тагильскими краеведами. Придет и профессор Гуськова. Строгая. Звонила и спрашивала о Вас». Я с нетерпением ждала знакомства.
Татьяна Константиновна произвела на меня неизгладимое впечатление. Подтянутая, высокая, в костюме тёмного цвета. Столичный налёт чувствовался в её облике. Недавно вернулась из Москвы. Она излучала столько жизненного оптимизма и ума! Настоящий профессор… Годы как будто «замерли» на отметке 60−65 лет, хотя ей было тогда уже 75. Только журнал «Вопросы истории» подносила почти к самым глазам. Уже тогда она теряла зрение, но не признавалась в этом никому.
Гуськова чувствовала себя комфортно среди краеведческой братии, она была своей — доброжелательной и открытой. Пришедшие сразу же окружили её, спрашивали о московской жизни, консультировались, рассказывали о проделанной исследовательской работе, задавали вопросы. Она была в центре.
Татьяна Константиновна произвела на меня неизгладимое впечатление. Подтянутая, высокая, в костюме тёмного цвета. Столичный налёт чувствовался в её облике. Недавно вернулась из Москвы. Она излучала столько жизненного оптимизма и ума! Настоящий профессор… Годы как будто «замерли» на отметке 60−65 лет, хотя ей было тогда уже 75. Только журнал «Вопросы истории» подносила почти к самым глазам. Уже тогда она теряла зрение, но не признавалась в этом никому.
Гуськова чувствовала себя комфортно среди краеведческой братии, она была своей — доброжелательной и открытой. Пришедшие сразу же окружили её, спрашивали о московской жизни, консультировались, рассказывали о проделанной исследовательской работе, задавали вопросы. Она была в центре.
Атмосфера литературного салона царила в тот зимний день в библиотеке на Уральской, 6. Форма одежды у всех — парадная. Какими удивительными казались женщины в нарядных платьях и мужчины в строгих классических костюмах. Бросился в глаза ремень с малахитовой пряжкой у Т.В. Дьячкова. Вспоминаю Эмму Николаевну в черном платье с павло-посадским платком на плечах (купленным специально для мероприятия), Валентину Петровну Дятлову в синем брючном костюме и в полусапожках на очень высоких каблуках, критически настроенную на всё — Ольгу Константиновну Лапину в черном пончо (она обожала Тигрия Васильевича — «Тигрушу»), красивых супругов Белавиных, скромную Елену Никитичну Епанчинцеву, Римму Александровну Безроднову и других.
После обсуждения выступления Т.В. Дьячкова я подошла («пробилась») к Татьяне Константиновне и … тут началось. Вопросы сыпались один за другим. Я чувствовала себя студенткой первого курса исторического факультета, которая не подготовилась к экзамену. Да. … За него я получила двойку. «Вам надо учиться, — подвела итог профессор. — Вы — не историк. А какой вы библиограф — покажет время. Для нас ученых — очень важно владеть библиографическими знаниями. Знаете, я могу сравнить добротную научную работу с безобразным библиографическим списком, с дорогим платьем, на котором следы грязи и дырки. Важно, чтобы платье всегда было чистым и красивым». В этот день, несмотря на «завал на экзамене», состояние эйфории не покидало меня еще не один день! Мне повезло с работой. Я — библиограф. Дело, которым я занимаюсь всю жизнь, важное и нужное! «Я буду стараться работать так, чтобы все «платья были красивыми и чистыми», — думала я про себя.
«Мы с сестрой ждем вас у нас дома с отчетом о проделанной работе за эти два месяца, и, конечно, желаем знать дальнейшие планы», — так началось мое знакомство с Татьяной Константиновной Гуськовой.
После первой встречи я сразу же обложилась учебниками по истории России, начала изучать книги по истории Урала. И, конечно, её монографию «Заводское хозяйство Демидовых в первой половине XIX века» (1995). Я сумела с огромным трудом одолеть страниц сорок. Зато сейчас я вновь приучаюсь к чтению художественной литературы, хотя, с большим удовольствием зачитываюсь П.С. Палласом, Б.Б. Кафенгаузом, Е.В. Тарле и другими великими историками.
На летнем заседании 11 июня 2003 г. меня выбрали председателем Нижнетагильского клуба краеведов. Я понимала всю ответственность, дав согласие нести такую громадную общественную нагрузку. Впереди ждала серьёзная краеведческая работа — выпуск 17-го номера рукописного журнала «Тагильский краевед», участие членов клуба в книжном проекте «Тагильское родословие» (основной доклад — «Служители Гореловы и их потомки», был блестяще прочитан Евгенией Васильевной Костюченко в тот день), организационные мероприятия, посвященные 150-летию библиотеки музея-заповедника, выход новых краеведческих книг, написанных тагильчанами, их обсуждение и многое другое. Программа-минимум была определена.
После обсуждения выступления Т.В. Дьячкова я подошла («пробилась») к Татьяне Константиновне и … тут началось. Вопросы сыпались один за другим. Я чувствовала себя студенткой первого курса исторического факультета, которая не подготовилась к экзамену. Да. … За него я получила двойку. «Вам надо учиться, — подвела итог профессор. — Вы — не историк. А какой вы библиограф — покажет время. Для нас ученых — очень важно владеть библиографическими знаниями. Знаете, я могу сравнить добротную научную работу с безобразным библиографическим списком, с дорогим платьем, на котором следы грязи и дырки. Важно, чтобы платье всегда было чистым и красивым». В этот день, несмотря на «завал на экзамене», состояние эйфории не покидало меня еще не один день! Мне повезло с работой. Я — библиограф. Дело, которым я занимаюсь всю жизнь, важное и нужное! «Я буду стараться работать так, чтобы все «платья были красивыми и чистыми», — думала я про себя.
«Мы с сестрой ждем вас у нас дома с отчетом о проделанной работе за эти два месяца, и, конечно, желаем знать дальнейшие планы», — так началось мое знакомство с Татьяной Константиновной Гуськовой.
После первой встречи я сразу же обложилась учебниками по истории России, начала изучать книги по истории Урала. И, конечно, её монографию «Заводское хозяйство Демидовых в первой половине XIX века» (1995). Я сумела с огромным трудом одолеть страниц сорок. Зато сейчас я вновь приучаюсь к чтению художественной литературы, хотя, с большим удовольствием зачитываюсь П.С. Палласом, Б.Б. Кафенгаузом, Е.В. Тарле и другими великими историками.
На летнем заседании 11 июня 2003 г. меня выбрали председателем Нижнетагильского клуба краеведов. Я понимала всю ответственность, дав согласие нести такую громадную общественную нагрузку. Впереди ждала серьёзная краеведческая работа — выпуск 17-го номера рукописного журнала «Тагильский краевед», участие членов клуба в книжном проекте «Тагильское родословие» (основной доклад — «Служители Гореловы и их потомки», был блестяще прочитан Евгенией Васильевной Костюченко в тот день), организационные мероприятия, посвященные 150-летию библиотеки музея-заповедника, выход новых краеведческих книг, написанных тагильчанами, их обсуждение и многое другое. Программа-минимум была определена.
«Валя, я тебе помогу. Надо, чтобы каждое дело было доведено до конца. Важен конечный результат. Я знаю, ты справишься». Тогда я была готова «горы своротить», как будто Гуськова «влила» в меня частицу своей бездонной силы.
Позже, я просила открыть «секрет» — как она стала главным краеведом Нижнего Тагила, какой основной принцип использовала в своей работе? С чего всё начиналось?
«А началось всё с ВООПИиК (Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры), его Свердловского регионального отделения Всероссийской общественной организации. СРО ВОО ВООПИиК было создано Распоряжением Исполнительного Комитета Свердловского Областного Совета Депутатов Трудящихся № 978 от 31 августа 1965 года (Т.К. Гуськова четко вспомнила № и дату). Меня — молодого сотрудника краеведческого музея делегировали в Свердловск, где 18 января 1966 г. состоялась областная учредительная конференция Общества охраны памятников истории и культуры. Приехав с конференции, я поставила перед городом задачу — организовать работу общества в Нижнем Тагиле. Возглавила это движение. Считаю, что работала я неважно. Была молодая и неопытная. Но старалась. Хваталась за всё сразу. Писала, требовала … И, всё без толку. Хотя … при содействии отделений ВООПИиК на промышленных предприятиях города создавались уголки, комнаты боевой и трудовой славы, которые, затем, преобразовались в музеи.
Время внесло серьёзные коррективы в работу общества, и в мою, конечно, тоже. Сегодня ВООПИиК не является массовой общественной организацией. Распалась система первичных организаций общества. Считаю, что роль общественных организаций в сохранении и использовании памятников должна возрастать. У меня не получилось.
Надо было больше внимания уделять образовательным учреждениям. Много было слов, а мало дела».
— Вы не правы, Татьяна Константиновна, — перебила я её, — помню, как во втором классе (шел 1968 год. Я училась в школе № 12, что на Красном Камне) мы всей школой вступили в ВООПИиК. Сдали деньги (по-моему, по 20 копеек), получили членские книжечки и значки. А через два дня, мы — октябрята, «вооружившись» ведрами, тряпками, губками, метлами и граблями пошли к памятнику героям Гражданской войны, и, прибирались — мыли памятник, плиты, подметали территорию около памятника. Учительница объясняла нам, что здесь шли кровопролитные бои между красными и белыми. «Это как? Как между советскими солдатами и фашистами? — кто-то из мальчишек задал вопрос. «Нет, дети. Это война, в которой граждане воюют внутри страны. Бывало даже такое — брат против брата. Поэтому гражданские войны называют братоубийственными. Это самая страшная и самая глупая война». Я четко это запомнила.
И сейчас впервые в России в нашей области стартовал новый региональный проект «Урал для школы», который нацелен на организованные путешествия школьников по родному краю в рамках образовательных программ. Этот проект охватывает с 1 по 11 класс и предполагает путешествия по 33 маршрутам, в том числе и по памятникам истории и культуры, которые прошли по 20 городам Свердловской области. Участие членов ВООПИиК в этой работе позволило шире популяризировать объекты культурного наследия Среднего Урала и прививать детям интерес к истории родного края. А сколько лекций прочитано краеведами и музейщиками в школах Тагила! Много. У вас всё получилось».
«Хочу сказать, что работа эта кропотливая, неброская, но очень важная, — продолжала Т.К. Гуськова, — власть должна обращать внимание на культурное наследие. Благодаря работе Свердловского регионального отделения ВООПИиК в области был в 1988 г. фактически создан первый государственный орган по охране и использованию памятников — Государственная инспекция по охране, реставрации и использованию памятников истории и культуры Свердловский области, на базе которой был воссоздан Научно-производственный центр (НПЦ), которому региональное отделение передало все материалы, наработки и методики для формирования первого Перечня памятников истории и культуры области. Особой заслугой Свердловского регионального отделения ВООПИиК считаю активное участие членов Президиума в подготовке и издании в 2007—2008 гг. двухтомного Свода памятников истории и культуры Свердловской области».
Позже, я просила открыть «секрет» — как она стала главным краеведом Нижнего Тагила, какой основной принцип использовала в своей работе? С чего всё начиналось?
«А началось всё с ВООПИиК (Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры), его Свердловского регионального отделения Всероссийской общественной организации. СРО ВОО ВООПИиК было создано Распоряжением Исполнительного Комитета Свердловского Областного Совета Депутатов Трудящихся № 978 от 31 августа 1965 года (Т.К. Гуськова четко вспомнила № и дату). Меня — молодого сотрудника краеведческого музея делегировали в Свердловск, где 18 января 1966 г. состоялась областная учредительная конференция Общества охраны памятников истории и культуры. Приехав с конференции, я поставила перед городом задачу — организовать работу общества в Нижнем Тагиле. Возглавила это движение. Считаю, что работала я неважно. Была молодая и неопытная. Но старалась. Хваталась за всё сразу. Писала, требовала … И, всё без толку. Хотя … при содействии отделений ВООПИиК на промышленных предприятиях города создавались уголки, комнаты боевой и трудовой славы, которые, затем, преобразовались в музеи.
Время внесло серьёзные коррективы в работу общества, и в мою, конечно, тоже. Сегодня ВООПИиК не является массовой общественной организацией. Распалась система первичных организаций общества. Считаю, что роль общественных организаций в сохранении и использовании памятников должна возрастать. У меня не получилось.
Надо было больше внимания уделять образовательным учреждениям. Много было слов, а мало дела».
— Вы не правы, Татьяна Константиновна, — перебила я её, — помню, как во втором классе (шел 1968 год. Я училась в школе № 12, что на Красном Камне) мы всей школой вступили в ВООПИиК. Сдали деньги (по-моему, по 20 копеек), получили членские книжечки и значки. А через два дня, мы — октябрята, «вооружившись» ведрами, тряпками, губками, метлами и граблями пошли к памятнику героям Гражданской войны, и, прибирались — мыли памятник, плиты, подметали территорию около памятника. Учительница объясняла нам, что здесь шли кровопролитные бои между красными и белыми. «Это как? Как между советскими солдатами и фашистами? — кто-то из мальчишек задал вопрос. «Нет, дети. Это война, в которой граждане воюют внутри страны. Бывало даже такое — брат против брата. Поэтому гражданские войны называют братоубийственными. Это самая страшная и самая глупая война». Я четко это запомнила.
И сейчас впервые в России в нашей области стартовал новый региональный проект «Урал для школы», который нацелен на организованные путешествия школьников по родному краю в рамках образовательных программ. Этот проект охватывает с 1 по 11 класс и предполагает путешествия по 33 маршрутам, в том числе и по памятникам истории и культуры, которые прошли по 20 городам Свердловской области. Участие членов ВООПИиК в этой работе позволило шире популяризировать объекты культурного наследия Среднего Урала и прививать детям интерес к истории родного края. А сколько лекций прочитано краеведами и музейщиками в школах Тагила! Много. У вас всё получилось».
«Хочу сказать, что работа эта кропотливая, неброская, но очень важная, — продолжала Т.К. Гуськова, — власть должна обращать внимание на культурное наследие. Благодаря работе Свердловского регионального отделения ВООПИиК в области был в 1988 г. фактически создан первый государственный орган по охране и использованию памятников — Государственная инспекция по охране, реставрации и использованию памятников истории и культуры Свердловский области, на базе которой был воссоздан Научно-производственный центр (НПЦ), которому региональное отделение передало все материалы, наработки и методики для формирования первого Перечня памятников истории и культуры области. Особой заслугой Свердловского регионального отделения ВООПИиК считаю активное участие членов Президиума в подготовке и издании в 2007—2008 гг. двухтомного Свода памятников истории и культуры Свердловской области».
В 2013 г. Татьяна Константиновна берётся за составление Свода памятников истории и культуры города Нижний Тагил. Рабочие материалы находятся в администрации города.
После заседания Нижнетагильского клуба краеведов, состоявшемуся 8 сентября 2017 г, я подошла к Алексею Юрьевичу Хлопотову — председателю клуба, моему преемнику, чтобы поделиться впечатлениями о работе над воспоминаниями. «Я работал в нашем городском историческом архиве (НТГИА) с фондом 554. Там документы по ВООПИиК, — сразу оживился Хлопотов, — я читал докладные, записки, письма Т.К. Гуськовой. Ознакомившись с ними, я понял, что Татьяна Константиновна готова была весь город «накрыть» стеклянным колпаком, чтобы сохранить его исторические памятники, древнюю архитектуру».
Это был начальный период краеведческой деятельности Т.К. Гуськовой.
Это был начальный период краеведческой деятельности Т.К. Гуськовой.
«Я понимала, что в Нижнем Тагиле, нужно создать такое общество краеведов, которые повели бы за собой других. Многих тагильчан, серьёзно занимающихся краеведением, я знала. Клуб краеведов создан в 1986 г. (Союз краеведов России — в 1990) при историко-краеведческом музее благодаря двум неравнодушным людям — Тамаре Моисеевне Сыровой и Мае Петровне Рыжовой. Я была с ними».
Татьяна Константиновна Гуськова — основатель и член Нижнетагилького клуба краеведов с первых дней его основания и до последней минуты жизни, ведущий тагильский краевед-профессионал, которая сотрудничала с такими знаменитыми тагильскими краеведами как Иван Абрамович Орлов, Борис Андреевич Шилов, Александр Федулович Кожевников и многими другими.
Т.К. Гуськова была участницей двух Всесоюзных конференций по историческому краеведению (Полтава (1987), Пенза (1989). В Пензе Гуськовой был прочитан доклад «Особенности процесса городообразования в центрах горнозаводской промышленности Урала». Именно на этих крупнейших общественных форумах по краеведению произошло знакомство Татьяны Константиновны с Сигурдом Оттовичем Шмидтом — ученым-краеведом, который возглавил Союз краеведов России. Эта дружба была крепкой.
Татьяна Константиновна говорила о нём с огромным уважением:
Татьяна Константиновна говорила о нём с огромным уважением:
«Благодаря этому человеку восстанавливались многие забытые формы отечественного краеведческого движения. Краеведение рассматривалось С.О. Шмидтом в контексте истории России, хотя тогда, в 1960 начале — 1980-х гг., краеведение было на периферии общественного сознания и серьёзно историками не воспринималось…
Нам, краеведам, исследователям местной истории Сигурд Оттович особенно дорог как учёный и общественный деятель, ставший во главе возрождения краеведения в 1980—1990-е гг.».
«Сигурд Оттович, обладая замечательными человеческими качествами, — продолжала Т. Гуськова, — сплотил вокруг себя таких же энтузиастов, творческих бескорыстных людей, увлечённо занимающихся изучением своей малой родины. Я была одной из них. Неслучайно именно Шмидту принадлежит ставшее крылатым выражение «краеведение — это краелюбие». Теории и истории краеведения посвящены многие работы учёного. Его небольшая, изданная в 1992 г. книга по истории отечественного краеведения давно стала уже библиографической редкостью. Я ровнялась на него».
Нам, краеведам, исследователям местной истории Сигурд Оттович особенно дорог как учёный и общественный деятель, ставший во главе возрождения краеведения в 1980—1990-е гг.».
«Сигурд Оттович, обладая замечательными человеческими качествами, — продолжала Т. Гуськова, — сплотил вокруг себя таких же энтузиастов, творческих бескорыстных людей, увлечённо занимающихся изучением своей малой родины. Я была одной из них. Неслучайно именно Шмидту принадлежит ставшее крылатым выражение «краеведение — это краелюбие». Теории и истории краеведения посвящены многие работы учёного. Его небольшая, изданная в 1992 г. книга по истории отечественного краеведения давно стала уже библиографической редкостью. Я ровнялась на него».
Из первых трудов Т.К. Гуськовой — книга «Нижний Тагил» (1964). Это коллективная работа, в которой Гуськова была одним из ведущих авторов.
Татьяной Константиновной была написана и издана книга «Мамин-Сибиряк и Тагильский край» (Нижний Тагил, 2003), где автор представила источниковедческий анализ произведений знаменитого уральского писателя. Т.К. Гуськова — пропагандист жизни и творчества уральского писателя Д.Н. Мамина-Сибиряка. Оценивая его произведения, она доказала, что именно Мамин-Сибиряк воссоздал наиболее полную историческую картину прошлого Урала. Особенно это относится к произведениям, где использован тагильский материал.
Татьяной Константиновной была написана и издана книга «Мамин-Сибиряк и Тагильский край» (Нижний Тагил, 2003), где автор представила источниковедческий анализ произведений знаменитого уральского писателя. Т.К. Гуськова — пропагандист жизни и творчества уральского писателя Д.Н. Мамина-Сибиряка. Оценивая его произведения, она доказала, что именно Мамин-Сибиряк воссоздал наиболее полную историческую картину прошлого Урала. Особенно это относится к произведениям, где использован тагильский материал.
«Значение Д.Н. Мамина-Сибиряка как писателя заключается не только в его художественном таланте, но и в умении видеть причинные связи описываемых событий и прослеживать их развитие под влиянием глобальных экономических процессов, которые, в конечном счете, определяли судьбы людей — героев его произведений. Такой глубокий исторический подход Д.Н. Мамин-Сибиряк применял, в частности, и к анализу кризиса горнозаводской промышленности Урала, который он наблюдал (и описывал) на примере Нижнетагильского округа в своих художественных и публицистических произведениях».
В ноябре 2011 г. в Нижнем Тагиле вышла в свет книга «Старый Тагил глазами краеведа». Изданная тиражом всего 500 экземпляров, она сразу же разошлась и стала самым желанным подарком для тагильчан, интересующихся историей родного края.
Газета «Тагильский рабочий», вышедшая 10 декабря 2011 года, опубликовала статью журналиста Л. Погодиной, в которой рассказывается о том, как появился на свет этот знаменитый краеведческий труд. Вот выдержки из неё:
«Во-первых, воспоминания, переданные Орловым в музей, должны наконец-то стать доступны всем тагильчанам, для которых он собственно собирал, записывал и старался сохранить этот богатейший исторический материал. Во-вторых, сборник — лучшая память, а по выражению доктора исторических наук и редактора-составителя книги Татьяны Гуськовой — памятник прекрасному человеку. В-третьих, к сожалению, цитаты из знаменитых «орловских тетрадей» стали всё чаще появляться в публикациях под чужими фамилиями. Вот и решила Татьяна Константиновна восстановить справедливость. Да и повод был замечательный: в октябре 2011 исполнилось 110 лет со дня рождения Ивана Абрамовича. … Книга издана «при финансовой поддержке благотворителей, общественных организаций и друзей краеведа». А если точнее, то, как сказала во время презентации сборника директор музея-заповедника Эльвира Меркушева: «благодаря гражданскому подвигу Татьяны Гуськовой и её щедрым пожертвованиям». Кстати, Татьяна Константиновна старалась не афишировать свой вклад в это доброе дело, подчеркивая, что она только редактор-составитель».
Татьяна Константиновна следила за всеми изданиями, вышедшими в Нижнем Тагиле.
Особенное внимание она уделяла книгам членов клуба «Тагильский краевед». Например, книгам Маи Петровны Рыжовой, которая была активным краеведом. А также книгам С.И. Пудовкина и другим.
Особенное внимание она уделяла книгам членов клуба «Тагильский краевед». Например, книгам Маи Петровны Рыжовой, которая была активным краеведом. А также книгам С.И. Пудовкина и другим.
Особенно с нетерпением ждала новых «опусов» (это она так говорила) писателя Бориса Николаевича Телкова — лауреата Всероссийской литературной премии им. П.П. Бажова (2005), лауреата губернаторской премии (2009), лауреата литературной премии «Чаша круговая» (2012), с которым у неё сложились непростые отношения. Все знали о трениях между ревнителем исторических фактов — Гуськовой и художником слова — Телковым, который в очерках о Нижнем Тагиле вольно обращался с этими фактами. «Я люблю покопаться в песке истории, — написал в предисловии к «Блёсткам» писатель, — и находить в нём блёстки любопытных фактов». «Для меня история — это не череда многократно проверенных цифр и дат, - строки уже из другого предисловия, - а материал для искреннего удивления и вдохновения».
Когда я прочитала ей книги Б.Н. Телкова «Блестки», «Человеки», я растерялась от реакции Татьяны Константиновны:
Когда я прочитала ей книги Б.Н. Телкова «Блестки», «Человеки», я растерялась от реакции Татьяны Константиновны:
«Талантливый человек, этот Телков. Талант у него — неординарный, редкий. Толковый писатель. Чувствует всё. И психолог хороший. Но… Хулиган. Краеведческий хулиган. Так хочется с ним встретиться, рассказать, объяснить, научить. Пусть он придёт ко мне».
А вот отрывок из интервью с Б.Н. Телковым: «В книге «Женский облик свободы» местом страстей Вы обозначили город Темноводск, однако, все знают, что речь идет о Нижнем Тагиле. Подобный ход Вы объяснили нежеланием иметь проблемы с краеведами. Но ведь краеведы должны прощать художника, за его местами присутствующий вымысел, или нет?
—Краеведы простили художника?! Это слишком. Дезинфектор простил таракана. У каждого уважающего себя краеведа своя история города, и всё, что не укладывается в её рамки, подлежит уничтожению. Они не понимают, что байка, вымысел гораздо живучей сухих фактов, ибо они составляют душу события. Думаю, что я ещё попорчу кровь краеведам. Хотя я их тоже люблю за непоколебимость».
А вот отрывок из интервью с Б.Н. Телковым: «В книге «Женский облик свободы» местом страстей Вы обозначили город Темноводск, однако, все знают, что речь идет о Нижнем Тагиле. Подобный ход Вы объяснили нежеланием иметь проблемы с краеведами. Но ведь краеведы должны прощать художника, за его местами присутствующий вымысел, или нет?
—Краеведы простили художника?! Это слишком. Дезинфектор простил таракана. У каждого уважающего себя краеведа своя история города, и всё, что не укладывается в её рамки, подлежит уничтожению. Они не понимают, что байка, вымысел гораздо живучей сухих фактов, ибо они составляют душу события. Думаю, что я ещё попорчу кровь краеведам. Хотя я их тоже люблю за непоколебимость».
Я уверена, что эти его слова — признание в любви к краеведам, в первую очередь, были предназначены Татьяне Константиновне Гуськовой.
Придя в библиотеку музея-заповедника за порцией материала для очередной книги, Борис Николаевич, острый на язык, приветствовал меня так:
Придя в библиотеку музея-заповедника за порцией материала для очередной книги, Борис Николаевич, острый на язык, приветствовал меня так:
«Здравствуйте, Валентина Анатольевна, гуськовский царедворец. Как там поживает Татьяна Константиновна? Мои труды на помойку ещё не выбросила? Кстати, она подарила мне книгу и написала: «Борис Николаевич, не отнимайте хлеб у краеведов».
Гуськова всегда была небезразлична Борису Николаевичу, как и он ей.
Сёстры Гуськовы любили знакомиться с новыми людьми. Они были им интересны. Гуськовы были в восторге от общения с краеведом-исследователем Владимиром Викторовичем Кашиным — автором книг «На службе у государства. Органы внутренней безопасности города Нижний Тагил» (2008), «Урал под прицелом. Операция «Ульм» (2015) и др. «Серьёзный автор. Глубокий. И человек интересный», — сказала Ангелина Константиновна. На память об этих встречах были сделаны фотографии. Фото, где Татьяна Константиновна и Владимир Викторович вместе, стояло на рабочем столе Т.К. Гуськовой. «Я очень дорожу этим знакомством, не убирай фотографию со стола», — попросила меня Татьяна Константиновна.
Всю свою жизнь она занималась краеведческой работой. Итогом деятельности ученого-краеведа явилось: получение научных данных; создание краеведческих артефактов и документов; обобщение исторических явлений и т. д.
За многолетнюю деятельность преподавателем кафедры истории Нижнетагильского педагогического института вела ряд исторических дисциплин, в том числе и историческое краеведение.
Ученый Татьяна Гуськова гордилась тем, что награждена значком «Уральский краевед», медалью Н. Чупина.
Татьяна Константиновна считала так же, как и известный уральский исследователь А.И. Брылин, который в письме к тагильским краеведам отмечал, «что возрождение России из нынешнего хаоса (а оно все равно будет) взойдет не из столиц, а из провинции, то краеведение в этом сыграет не последнюю роль». Тагильский клуб краеведов, которому в 2026 г. исполнилось 40 лет, играет большую роль в изучении истории края. Среди них много авторов интереснейших книг, которые раскрывают и конкретизируют историю различных эпох, есть и издания, которые поднимают не изученные ранее вопросы. И первым читателем и критиком, как правило, была Татьяна Константиновна Гуськова, которая оказывала авторам не только моральную поддержку, но и методическую помощь.
Закончить эту часть мне бы хотелось еще одним стихотворение Л.В. Белавина, посвященным семье Гуськовых.
Сёстры Гуськовы любили знакомиться с новыми людьми. Они были им интересны. Гуськовы были в восторге от общения с краеведом-исследователем Владимиром Викторовичем Кашиным — автором книг «На службе у государства. Органы внутренней безопасности города Нижний Тагил» (2008), «Урал под прицелом. Операция «Ульм» (2015) и др. «Серьёзный автор. Глубокий. И человек интересный», — сказала Ангелина Константиновна. На память об этих встречах были сделаны фотографии. Фото, где Татьяна Константиновна и Владимир Викторович вместе, стояло на рабочем столе Т.К. Гуськовой. «Я очень дорожу этим знакомством, не убирай фотографию со стола», — попросила меня Татьяна Константиновна.
Всю свою жизнь она занималась краеведческой работой. Итогом деятельности ученого-краеведа явилось: получение научных данных; создание краеведческих артефактов и документов; обобщение исторических явлений и т. д.
За многолетнюю деятельность преподавателем кафедры истории Нижнетагильского педагогического института вела ряд исторических дисциплин, в том числе и историческое краеведение.
Ученый Татьяна Гуськова гордилась тем, что награждена значком «Уральский краевед», медалью Н. Чупина.
Татьяна Константиновна считала так же, как и известный уральский исследователь А.И. Брылин, который в письме к тагильским краеведам отмечал, «что возрождение России из нынешнего хаоса (а оно все равно будет) взойдет не из столиц, а из провинции, то краеведение в этом сыграет не последнюю роль». Тагильский клуб краеведов, которому в 2026 г. исполнилось 40 лет, играет большую роль в изучении истории края. Среди них много авторов интереснейших книг, которые раскрывают и конкретизируют историю различных эпох, есть и издания, которые поднимают не изученные ранее вопросы. И первым читателем и критиком, как правило, была Татьяна Константиновна Гуськова, которая оказывала авторам не только моральную поддержку, но и методическую помощь.
Закончить эту часть мне бы хотелось еще одним стихотворение Л.В. Белавина, посвященным семье Гуськовых.
Гуськовых род в Тагиле знатен,
В том спору нет. И знаю я,
Их герб сияет, он без пятен,
Он, как знаменье бытия.
Гуськовы знатны врачеваньем,
Да и истории пласты
Подняты ими с прилежаньем
До небывалой высоты.
И званье доктора науки
Татьяна носит неспроста.
Энтузиазм — её порука
И характерная черта.
Всегда в бегах и вечной спешке,
Не поспевая за мечтой,
Она демидовские вешки
Не обходила стороной.
И краеведческие темы
Не раз из уст её лились.
Конечно, благодарны все мы
За то, что две тропы сошлись.
Все краеведы к Вам с почтеньем
Они Вас знают много лет.
Пусть Вас не покидает рвенье,
Которому сравненья нет.
Как луч, пронзил Ваш мощный разум
Тьму исторических наук,
Чтоб разгадать все тайны сразу
Без никому не нужных мук.
Л.В. Белавин. 2010.
Т.К. Гуськова и музей
Татьяна Константиновна Гуськова посвятила музейному делу около пятнадцати лет жизни. С 1955 по 1969 гг. она работала старшим научным сотрудником Нижнетагильского краеведческого музея. Считала своим долгом сотрудничать с музеем-заповедником до конца своих дней.
За плечами уже были годы учебы в Нижнетагильском учительском институте, затем в Уральском государственном университете, работа учителем в школе.
«С большим трудом меня устроили работать в наш краеведческий музей. Папа подключил какие-то свои связи», — вспоминала Татьяна Константиновна.
Нижнетагильский краеведческий музей в середине XX в. был научным центром изучения Урала. Там работали замечательные специалисты: заведующая отделом природы Н.М. Грюнер, Ф.М. Попова; археологи — О.Н. Бадер, Н.П. Кипарисова и А.И. Рассадович; сотрудники исторического отдела — Т.К. Гуськова и А.С. Аксёнова; сотрудник советского отдела — А.П. Агеева, зав. отделом фондов — В.К. Рудый, зав. библиотекой музея — Е.В. Боташева.
Сотрудничали с музеем такие выдающиеся ученые, как химик и минералог П.Э. Рикерт, историки В.В. Данилевский и В.С. Виргинский, литературовед И.Л. Андронников и мн. др.
За плечами уже были годы учебы в Нижнетагильском учительском институте, затем в Уральском государственном университете, работа учителем в школе.
«С большим трудом меня устроили работать в наш краеведческий музей. Папа подключил какие-то свои связи», — вспоминала Татьяна Константиновна.
Нижнетагильский краеведческий музей в середине XX в. был научным центром изучения Урала. Там работали замечательные специалисты: заведующая отделом природы Н.М. Грюнер, Ф.М. Попова; археологи — О.Н. Бадер, Н.П. Кипарисова и А.И. Рассадович; сотрудники исторического отдела — Т.К. Гуськова и А.С. Аксёнова; сотрудник советского отдела — А.П. Агеева, зав. отделом фондов — В.К. Рудый, зав. библиотекой музея — Е.В. Боташева.
Сотрудничали с музеем такие выдающиеся ученые, как химик и минералог П.Э. Рикерт, историки В.В. Данилевский и В.С. Виргинский, литературовед И.Л. Андронников и мн. др.
«Я пришла в краеведческий музей, когда мне было около тридцати лет. Это было счастливое время. Я была влюблена не в мужчин, а в историю. В этот период со мной работали Анна Акимовна Саматова, Елизавета Васильевна Боташева, Анастасия Семеновна Аксенова (Черкасова) — Ася, Амалия Иосифовна Рассадович … Особенно любили проводить экскурсии по музею. Бабушки-смотрительницы строго следили за нами. «Таня, пришла группа. … Все в дорогих шубах. Смотри, хорошо рассказывай».
Важным этапом в истории музея стали 50−60-е гг. XX в. Решения ЦК партии по идеологическим вопросам и новые установки в музейном строительстве потребовали резкого улучшения собирательной и экспозиционной работы. А для этого нужно было развернуть широкую научно-исследовательскую работу.
В 1957 г. был создан специальный отдел фондов. Первая заведующая этим отделом Вера Кузьминична Рудый и другие сотрудники музея (активно помогала и Татьяна Константиновна) провели большую работу по проверке и систематизации экспонатов. «Мы задерживались на работе до ночи. Мне потом попадало от мамы», — вспоминала Татьяна Константиновна.
В это время музей пополнялся ценными трофеями археологических, ботанических, геологических, историко-бытовых экспедиций, которые сотрудники музея проводили совместно с учёными Москвы, Ленинграда, Свердловска. Именно научные экспедиции по территории обширного уральского края, во время которых молодая сотрудница местного музея набиралась опыта поисковой работы вместе с учеными Института этнографии АН СССР В.Ю. Крупянской и М.Н. Преображенской, знаменитыми тагильскими краеведами Е.В. Боташевой и И.А. Орловым, сыграли большую роль в становлении будущего ученого. Не случайно и то, что Нижний Тагил и Тагильский край оказались для Татьяны Константиновны главными объектами изучения на долгие годы.
В это время музей пополнялся ценными трофеями археологических, ботанических, геологических, историко-бытовых экспедиций, которые сотрудники музея проводили совместно с учёными Москвы, Ленинграда, Свердловска. Именно научные экспедиции по территории обширного уральского края, во время которых молодая сотрудница местного музея набиралась опыта поисковой работы вместе с учеными Института этнографии АН СССР В.Ю. Крупянской и М.Н. Преображенской, знаменитыми тагильскими краеведами Е.В. Боташевой и И.А. Орловым, сыграли большую роль в становлении будущего ученого. Не случайно и то, что Нижний Тагил и Тагильский край оказались для Татьяны Константиновны главными объектами изучения на долгие годы.
Во втором номере журнала «Советская этнография» за 1958 г., в разделе «Материалы и исследования по этнографии и антропологии СССР», вышла статья Т.К. Гуськовой «Некоторые этнографические особенности населения б. Нижне-Тагильского горнозаводского округа в конце XIX — начале XX века. Опыт работы краеведческого музея Нижнего Тагила». Опубликован переработанный доклад, прочитанный на совещании по этнографическому изучению рабочих, проходившем 13−16 мая 1957 г. в Институте этнографии АН СССР в Москве!
«Вопрос о значении этнографической работы в практике краеведческого музея не является дискуссионным. Правильно организованная этнографическая работа даёт целеустремленность собирательской работе, помогает ликвидировать «белые пятна» в истории края, дополняя и уточняя данные архивов и литературы. Без неё часто невозможна научная обработка многих музейных экспонатов, а также создание полноценной экспозиции ряда важнейших тем (например, показ положения, культуры и быта народных масс). Мы поставили перед собой задачу — изучить этнографические особенности населения нашего края, входившего до революции в состав старейшего на Урале горнозаводского округа — Нижне-Тагильского и сейчас являющегося крупным промышленным районом Урала. В ходе этой работы мы надеемся найти также для музея материал, характеризующий положение, культуру и быт основных классов и социальных прослоек населения края в прошлом и настоящем. С этой целью музеем были запланированы систематическая, рассчитанная на ряд лет работа на ряд лет работа на территории города Нижний Тагил и выезд экспедиций в близлежащие посёлки и деревни, имеющие традиционные экономические и культурные связи с Нижним Тагилом и, в то же время, сохранившие свою специфику (в составе населения, его занятиях, бытовом укладе и т. п.). Первая из таких экспедиций проходила летом 1957 года на территории Висимо-Шайтанского района Свердловской области по маршруту: Нижний Тагил — Висимо-Уткинск — Усть-Утка — Пермяково — Сулём — Илим — Волегово — Галашки. … В основу настоящей статьи легли материалы, собранные экспедицией и характеризующие прошлое Причусовья (XVIII — начало XX вв.)».
Время показало справедливость позиции Татьяны Константиновны — в конце 1980-х гг. в составе музея-заповедника был создан этнографический отдел, а впоследствии целый комплекс, который находится на одной из старейших улиц Нижнего Тагила — Тагильской.
Научный сотрудник Т. Гуськова вела в музее научные разработки по следующим темам: «Формирование пролетариата и начало рабочего движения в Нижнетагильском округе», «Участие тагильских рабочих в первой русской революции», «Развитие горнозаводской промышленности в эпоху капитализма», «Октябрьская революция и Гражданская война» и др. На основе научных исследований, собраний ценных экспонатов были созданы новые экспозиции. Назовём две — «Положение горнозаводского округа в первой половине XIX века» (автор — Л.П. Лепо), «Край в эпоху империализма (1894−1917» (автор — Т.К. Гуськова). «Лидия Петровна Лепо — это добрейший человек. Музейщик с большой буквы». Несколько раз я была свидетелем телефонных разговоров Т.К. Гуськовой с Л.П. Лепо. Татьяна Константиновна общалась с Лидией Петровной с огромным уважением, даже почтением, нежностью (не характерной для неё в общении) и симпатией.
Значимыми для Татьяны Константиновны были и творческие встречи с замечательными художниками М.В. Дистергефтом, П.С. Бортновым и Е.В. Седухиным, помогавшими оформлять экспозиции краеведческого музея, литературно-мемориальных музеев А.П. Бондина в Нижнем Тагиле и Д.Н. Мамина-Сибиряка в Висиме.
Научный сотрудник Т. Гуськова вела в музее научные разработки по следующим темам: «Формирование пролетариата и начало рабочего движения в Нижнетагильском округе», «Участие тагильских рабочих в первой русской революции», «Развитие горнозаводской промышленности в эпоху капитализма», «Октябрьская революция и Гражданская война» и др. На основе научных исследований, собраний ценных экспонатов были созданы новые экспозиции. Назовём две — «Положение горнозаводского округа в первой половине XIX века» (автор — Л.П. Лепо), «Край в эпоху империализма (1894−1917» (автор — Т.К. Гуськова). «Лидия Петровна Лепо — это добрейший человек. Музейщик с большой буквы». Несколько раз я была свидетелем телефонных разговоров Т.К. Гуськовой с Л.П. Лепо. Татьяна Константиновна общалась с Лидией Петровной с огромным уважением, даже почтением, нежностью (не характерной для неё в общении) и симпатией.
Значимыми для Татьяны Константиновны были и творческие встречи с замечательными художниками М.В. Дистергефтом, П.С. Бортновым и Е.В. Седухиным, помогавшими оформлять экспозиции краеведческого музея, литературно-мемориальных музеев А.П. Бондина в Нижнем Тагиле и Д.Н. Мамина-Сибиряка в Висиме.
«Какой чудесный макет Меднорудянского рудника выполнил Пётр Степанович Бортнов! По заказу краеведческого музея мастером были написаны картины — «Пуск первого паровоза», «Бунт на демидовских заводах в 1762 г.», «Ермак с дружиной на горе Медведь-Камень», «Бои за Тагил в 1918 г.». А картины Михаила Васильевича (Вильгельмовича) Дистергефта !!! Замечательное панно, где изображены тагильские рабочие позапрошлого века, портрет Дмитрия Наркисовича Мамина-Сибиряка, дом, где он родился», — вспоминала Т.К. Гуськова — «Ты видела работы Евгения Васильевича Седухина? Какие? Например, картину „Будни горы Высокой». Замечательная работа». Сёстры Гуськовы были очень горды тем, что картину «Огни трудового Тагила», написанную художником в 1984 г., приобрела Третьяковская галерея. Они специально посетили Третьяковку, чтобы полюбоваться картиной земляка. «Ждали больше часа, пока нам не вынесли эту картину. Долго смотрели. Потом целый день и у меня, и у Гели было приподнятое настроение. Первый тагильчанин, чьё имя представлено в столь известном музейном собрании».
Со многими из художников Тагила Татьяну Константиновну и её сестру связывали теплые дружеские отношения, особенно с М.В. Дистергефтом и П.С. Бортновым. «Деятельность художников приобщала сотрудников к искусству, что способствовало повышению их общего культурного уровня. Наши художники были не только опытными профессионалами, но еще и незаурядными, талантливыми личностями. Они любили природу и литературу, увлекались музыкой. Сами играли на разных инструментах и даже сочиняли книги и стихи. Общение с ними вносило в будничную трудовую жизнь музейцев яркую, праздничную ноту», — писала Т.К. Гуськова в одной из работ.
Дружна Татьяна Константиновна была с заведующей музейной библиотеки Елизаветой Васильевной Боташевой.
Дружна Татьяна Константиновна была с заведующей музейной библиотеки Елизаветой Васильевной Боташевой.
«Как настоящий русский интеллигент Елизавета Васильевна была подлинным — не на словах, а на деле — патриотом своей страны, своего народа …», — писала Гуськова в статье «Елизавета Васильевна Боташева» (Нижний Тагил в лицах. Деятели культуры Тагила XVIII — начала XX века. Нижний Тагил, 2002).
(Чтобы поднять «боевой» дух Гуськовой в пансионате, я принесла и прочитала ей эту статью. Внимательно прослушав материал, она сказала: «Неплохо написано. С душой». Похвалила себя в первый раз).
1 ноября 2009 г. я подарила музею-заповеднику «Горнозаводской Урал» два дореволюционных тома Д.Н. Мамина-Сибиряка: «Уральские рассказы» (1888) (первое издание), «В глуши (1898). В память о Елизавете Васильевне Боташевой», — рассказывала Татьяна Константиновна.
Опытный руководитель Анна Акимовна Саматова сформировала в музее дружный коллектив специалистов-профессионалов. Она долго (27 лет) была во главе нижнетагильского музея — с 1937 по 1942 гг., с 1946 по 1968 гг. (с 15 апреля 1942 г. музей возглавила Надежда Тимофеевна Грушина, а А. А. Саматова назначена ответственным секретарем исполкома Тагилстроевского района).
Татьяна Константиновна к 1968 г. была уже сформировавшимся специалистом музейного дела, кандидат исторических наук, и считала себя продолжателем дела А.А. Саматовой.
1 ноября 2009 г. я подарила музею-заповеднику «Горнозаводской Урал» два дореволюционных тома Д.Н. Мамина-Сибиряка: «Уральские рассказы» (1888) (первое издание), «В глуши (1898). В память о Елизавете Васильевне Боташевой», — рассказывала Татьяна Константиновна.
Опытный руководитель Анна Акимовна Саматова сформировала в музее дружный коллектив специалистов-профессионалов. Она долго (27 лет) была во главе нижнетагильского музея — с 1937 по 1942 гг., с 1946 по 1968 гг. (с 15 апреля 1942 г. музей возглавила Надежда Тимофеевна Грушина, а А. А. Саматова назначена ответственным секретарем исполкома Тагилстроевского района).
Татьяна Константиновна к 1968 г. была уже сформировавшимся специалистом музейного дела, кандидат исторических наук, и считала себя продолжателем дела А.А. Саматовой.
«Я готова была стать директором музея. Многие сотрудники поддерживали меня (хотя, далеко не все). И вдруг… Директором краеведческого музея назначают Ивана Григорьевича Семёнова. Он тоже, как и я, 1926 года рождения. Раньше он был директором школы № 66 и понятия не имел о музейной работе. Он не историк, а филолог. Почему? Не скрою, мне было очень обидно. Состоялся семейный совет дома. Папа сказал, что «всё, что не делается, всё к лучшему. Быть директором — значит быть хорошим хозяйственником, здесь нужна мужская хватка и сила, а хозяйственник из тебя — никудышный. И характер не руководителя. Ты, в отличии от Гели, не можешь сосредоточиться — «распыляешься» и бываешь невыдержанной. Предложение о назначении Семёнова на руководящую должность исходило из горкома КПСС. Ты думаешь, что сам Иван Григорьевич был обрадован такому предложению? Но ты должна понимать, что такое партийная дисциплина. Решения горкома не обсуждаются. В музейном деле Иван разберётся, здесь будет нужна твоя помощь. Никогда в ней не отказывай. Занимайся наукой.
Я успокоилась и решила следовать советам родителей».
Я успокоилась и решила следовать советам родителей».
Представляю, как непросто было новому директору входить в устоявшийся женский коллектив. «В первое время я часто находился в состоянии, близком к депрессии, и даже обращался с просьбой о возвращении меня в школу, но получил отказ», — вспоминает Иван Григорьевич. «Воду мутила» старшая подруга Татьяны Гуськовой — Елизавета Васильевна Боташева. Она не могла смириться с назначением И. Семёнова на такую высокую должность. Боташева и Гуськова почти одновременно ушли из краеведческого музея. Татьяна Константиновна — на преподавательскую работу в Нижнетагильский государственный педагогический институт (философский факультет), Елизавета Васильевна — на пенсию.
В 2004 г, занимаясь в музейном архиве, я обнаружила письмо племянника Д.Н. Мамина-Сибиряка Б.Д. Удинцева следующего содержания:
«622 042 Нижний Тагил, ул. Карла Либкнехта, д. 6 кв. 52. Е.В. Боташевой
125 422 Москва, ул. Тимирязевская, д. 33, дача 17. Удинцев Борис Дмитриевич
Мне обидно, что в Тагиле происходили такие события, как Ваш уход из Библиотеки Музея. Ведь я знаю, сколько сделано Вами для музея, какие ценные материалы Вами собраны в Библиотеке, а приходит какой-то иноземец и портит всё. Но что поделаешь. Испокон веков в мире существует зло, и бороться с ним обязанность каждого порядочного человека. Если трудно бороться, то «уйди от зла и сотвори благо». А гонители всегда наказываются тем, что лишаются творческих талантов и всю свою работу делают как бюрократы. Бог с ними! 28 мая 1973г.» (Архив НТМЗ. Ф. 5. Оп. 7. Д. 22. Письма Удинцева Б.Д. к Боташевой Е.В. 1973 г. Подлинники).
125 422 Москва, ул. Тимирязевская, д. 33, дача 17. Удинцев Борис Дмитриевич
Мне обидно, что в Тагиле происходили такие события, как Ваш уход из Библиотеки Музея. Ведь я знаю, сколько сделано Вами для музея, какие ценные материалы Вами собраны в Библиотеке, а приходит какой-то иноземец и портит всё. Но что поделаешь. Испокон веков в мире существует зло, и бороться с ним обязанность каждого порядочного человека. Если трудно бороться, то «уйди от зла и сотвори благо». А гонители всегда наказываются тем, что лишаются творческих талантов и всю свою работу делают как бюрократы. Бог с ними! 28 мая 1973г.» (Архив НТМЗ. Ф. 5. Оп. 7. Д. 22. Письма Удинцева Б.Д. к Боташевой Е.В. 1973 г. Подлинники).
Не знаю, что было в письме Елизаветы Васильевны Борису Дмитриевичу (можно только догадываться), но архивные документы свидетельствуют о том, что заявление об увольнении по собственному желанию Боташева написала в начале мая 1968 г., и только в январе 1969 г. И.Г. Семёнов пишет записку, в которой говорится о том, что надо проводить на заслуженный отдых Елизавету Васильевну со всеми почестями. То есть, от подачи заявления об уходе до самого ухода она проработала ещё восемь месяцев. Елизавета Васильевна была несправедлива к новому начальству, но Иван Григорьевич вел себя достойно — был терпелив, мужественен, снисходителен. Как положено умному руководителю. Он вникал в работу. Ему было не до интриг. И сотрудники музея ему поверили. Пошли за ним. Пошли за человеком, умеющим мечтать и претворять мечты в реальность. «У него широкое, не замкнутое мышление, и ещё — надежность, порядочность, воспитанность, дисциплинированность, стабильность», — так отзывались о директоре музея его коллеги (слова Л.П. Лепо). Вот самые ходовые фразы директора Семёнова: «Докладывайте дело, а не причины его неисполнения», «Кто хочет работать — ищет способы, кто не хочет — причины», «Нет ничего невозможного для человека, у которого есть мечта».
В 1978 г. И.Г. Семёнова наградили орденом «Знак Почета». Татьяна Константиновна вспоминала, что она с удовлетворением встретила эту новость. В своём поздравлении Т.К. Гуськова настоятельно советовала для будущего музея-завода в полном объёме сохранить его оборудование по месту его нахождения. Эти советы Иван Григорьевич использовал при создании музея-завода в 1989 г.
Т.К. Гуськова принимала участие в разработке научной концепции создания музея-заповедника, в том числе, в организации единственного в России музея-завода, а также Историко-технического музея «Дом Черепановых». Многие годы была членом учёного совета музея.
В 1990 г. в сборнике «Советский научно-технический музей. Проблемы, перспективы», изданном в Киеве, напечатана статья Т.К. Гуськовой «Исторические и краеведческие аспекты музеефикации предприятий горнозаводской промышленности Урала, в которой она пишет, что «касается внутренней организации нижнетагильской музейной системы, то для её наиболее эффективного функционирования, наряду с координацией деятельности всех входящих в её состав объектов, необходимо также возможно полное проведение разделения их задач и функций. … Такое «разделение труда», несомненно, будет способствовать повышению уровня научно-исследовательской и экспозиционной работы. Оно поможет избежать ненужного параллелизма, создав в то же время условия оптимального показа каждого экспоната и памятника».
16−18 октября 2000 г. в Нижнем Тагиле состоялась VII научно-практическая конференция «Российский научно-технический музей: проблемы и перспективы». Доцент кафедры отечественной истории Нижнетагильского государственного педагогического института выступила с докладом «О проблемах музеефикации памятников индустриального наследия горнозаводского Урала».
В книге академика Бориса Викторовича Раушенбаха «Праздные мысли» есть такие слова:
В 1978 г. И.Г. Семёнова наградили орденом «Знак Почета». Татьяна Константиновна вспоминала, что она с удовлетворением встретила эту новость. В своём поздравлении Т.К. Гуськова настоятельно советовала для будущего музея-завода в полном объёме сохранить его оборудование по месту его нахождения. Эти советы Иван Григорьевич использовал при создании музея-завода в 1989 г.
Т.К. Гуськова принимала участие в разработке научной концепции создания музея-заповедника, в том числе, в организации единственного в России музея-завода, а также Историко-технического музея «Дом Черепановых». Многие годы была членом учёного совета музея.
В 1990 г. в сборнике «Советский научно-технический музей. Проблемы, перспективы», изданном в Киеве, напечатана статья Т.К. Гуськовой «Исторические и краеведческие аспекты музеефикации предприятий горнозаводской промышленности Урала, в которой она пишет, что «касается внутренней организации нижнетагильской музейной системы, то для её наиболее эффективного функционирования, наряду с координацией деятельности всех входящих в её состав объектов, необходимо также возможно полное проведение разделения их задач и функций. … Такое «разделение труда», несомненно, будет способствовать повышению уровня научно-исследовательской и экспозиционной работы. Оно поможет избежать ненужного параллелизма, создав в то же время условия оптимального показа каждого экспоната и памятника».
16−18 октября 2000 г. в Нижнем Тагиле состоялась VII научно-практическая конференция «Российский научно-технический музей: проблемы и перспективы». Доцент кафедры отечественной истории Нижнетагильского государственного педагогического института выступила с докладом «О проблемах музеефикации памятников индустриального наследия горнозаводского Урала».
В книге академика Бориса Викторовича Раушенбаха «Праздные мысли» есть такие слова:
«Я с ходу ничего не отрицаю. Надо смотреть. Не глядя сказать, что это ерунда, я не могу. Это моя принципиальная позиция».
Иногда, Т.К. Гуськова поступала с точностью наоборот. Но … Она умела признавать свои ошибки.
Вот какая история произошла в связи с появлением издания «Хранители исторического наследия» …
В 2013 г. в свет вышла книга, инициатором, составителем и одним из авторов которой стал Иван Григорьевич Семенов, директор Нижнетагильского музея с 1968 по 2002 г. — «Хранители исторического наследия. Статьи и воспоминания сотрудников Нижнетагильского музея-заповедника «Горнозаводской Урал». Эта книга — первое издание, рассказывающее о людях, создавших Нижнетагильский музей-заповедник — крупнейшее и старейшее музейное объединение Урала — в настоящее время 12 работающих музеев разного профиля.
Одна из последних работ Т.К. Гуськовой — это большая статья «Нижнетагильский краеведческий музей. 1950−1960-е годы» для этой книги. Книжная статья довольно объемная, в ней проводится анализ деятельности музея по всем направлениям. Вот строки из работы Т.К. Гуськовой: «Несмотря на трудности и противоречия государственной политики в музейном строительстве, коллектив Нижнетагильского музея сумел взять правильное направление в своей многообразной, как и у всех провинциальных краеведческих музеев, деятельности, положив в основу как собирательской, так и экспозиционной работы, научной подход. … Годы совместной работы сотрудников музея и их многочисленных друзей и соратников, несмотря на различия положения, возраста и жизненных судеб, сплотили их и сделали единомышленниками и активными участниками реализации плана коренной перестройки музея. Всему этому, несомненно, способствовала выработка особого стиля работы музейного коллектива, создание особой творческой атмосферы, позволяющей преодолевать трудности».
Вот какая история произошла в связи с появлением издания «Хранители исторического наследия» …
В 2013 г. в свет вышла книга, инициатором, составителем и одним из авторов которой стал Иван Григорьевич Семенов, директор Нижнетагильского музея с 1968 по 2002 г. — «Хранители исторического наследия. Статьи и воспоминания сотрудников Нижнетагильского музея-заповедника «Горнозаводской Урал». Эта книга — первое издание, рассказывающее о людях, создавших Нижнетагильский музей-заповедник — крупнейшее и старейшее музейное объединение Урала — в настоящее время 12 работающих музеев разного профиля.
Одна из последних работ Т.К. Гуськовой — это большая статья «Нижнетагильский краеведческий музей. 1950−1960-е годы» для этой книги. Книжная статья довольно объемная, в ней проводится анализ деятельности музея по всем направлениям. Вот строки из работы Т.К. Гуськовой: «Несмотря на трудности и противоречия государственной политики в музейном строительстве, коллектив Нижнетагильского музея сумел взять правильное направление в своей многообразной, как и у всех провинциальных краеведческих музеев, деятельности, положив в основу как собирательской, так и экспозиционной работы, научной подход. … Годы совместной работы сотрудников музея и их многочисленных друзей и соратников, несмотря на различия положения, возраста и жизненных судеб, сплотили их и сделали единомышленниками и активными участниками реализации плана коренной перестройки музея. Всему этому, несомненно, способствовала выработка особого стиля работы музейного коллектива, создание особой творческой атмосферы, позволяющей преодолевать трудности».
Татьяна Константиновна участвовала и в обсуждении концепции книги, и как автор и как консультант, но, тем не менее, самой книгой она была не довольна. Хотя, была не знакома с многими работами, опубликованными в ней.
Гуськова приняла известие о выходе нового труда «в штыки». Моя задача была следующей — доказать, чтоновое музейное издание получилась, что оно раскрывает роль личности музейщика — обыкновенного человека, выполняющего необыкновенную работу по сохранению историко-культурного наследия. Закончив рабочий день в музейной библиотеке, я шла к Татьяне Константиновне и читала ей «Хранители исторического наследия». Одну статью за другой. Помню, что статью И.Г. Семёнова «Музеи города — хранители исторического наследия и центры духовно-нравственного воспитания» Татьяна Константиновна заставила меня перечитывать три раза. Потом сказала: «Хорошая, дельная статья. Научная. Я виновата перед Иваном Григорьевичем. Недооценивала его. Он стал настоящим музейщиком. И историком. Передай ему, пожалуйста, мои извинения и благодарность за труд, и за его жизненную позицию. Он всё поймёт». До последних дней своей жизни она думала о И.Г. Семёнове и переживала, справлялась о его здоровье, передавала через меня приветы. И извинения. … Да, да… извинения.
Иван Григорьевич Семенов — почетный член Российского комитета ИКОМ, Заслуженный работник культуры РФ, Почетный гражданин Нижнего Тагила который 35 лет руководил музеем. Он считает, что «велико значение научных исследований Т.К. Гуськовой. Пока стоит Урал, пока стоит Нижний Тагил, эти книги будут читаемы, они будут востребованы».
Месяца за два до ухода, в одно из посещений в пансионате, она мне вдруг промолвила: «Сегодня ночью ко мне приходила Анна Акимовна Саматова. Что-то рассказывала о работе музея. Что-то с меня требовала, а потом пригласила к себе в гости, причем очень настойчиво. Звала к себе. «Мы должны быть вместе», — сказала она». Я промолчала…
Татьяна Константиновна с гордостью говорила о себе — «я имею отношение к музею, значит я — музейщик, а российский музейщик должен защищать историческое наследие России: и надо иметь мужество выступать, просвещать, требовать!»
Работая в педагогическом институте, находясь на заслуженном отдыхе (отдыхом жизнь Т. Гуськовой не назовёшь) Татьяна Константиновна всегда оставалась заинтересованным и верным другом музея-заповедника, активно участвуя в его жизни, в конференциях, круглых столах и обсуждении концепций. Она — Музейщик.
Гуськова приняла известие о выходе нового труда «в штыки». Моя задача была следующей — доказать, чтоновое музейное издание получилась, что оно раскрывает роль личности музейщика — обыкновенного человека, выполняющего необыкновенную работу по сохранению историко-культурного наследия. Закончив рабочий день в музейной библиотеке, я шла к Татьяне Константиновне и читала ей «Хранители исторического наследия». Одну статью за другой. Помню, что статью И.Г. Семёнова «Музеи города — хранители исторического наследия и центры духовно-нравственного воспитания» Татьяна Константиновна заставила меня перечитывать три раза. Потом сказала: «Хорошая, дельная статья. Научная. Я виновата перед Иваном Григорьевичем. Недооценивала его. Он стал настоящим музейщиком. И историком. Передай ему, пожалуйста, мои извинения и благодарность за труд, и за его жизненную позицию. Он всё поймёт». До последних дней своей жизни она думала о И.Г. Семёнове и переживала, справлялась о его здоровье, передавала через меня приветы. И извинения. … Да, да… извинения.
Иван Григорьевич Семенов — почетный член Российского комитета ИКОМ, Заслуженный работник культуры РФ, Почетный гражданин Нижнего Тагила который 35 лет руководил музеем. Он считает, что «велико значение научных исследований Т.К. Гуськовой. Пока стоит Урал, пока стоит Нижний Тагил, эти книги будут читаемы, они будут востребованы».
Месяца за два до ухода, в одно из посещений в пансионате, она мне вдруг промолвила: «Сегодня ночью ко мне приходила Анна Акимовна Саматова. Что-то рассказывала о работе музея. Что-то с меня требовала, а потом пригласила к себе в гости, причем очень настойчиво. Звала к себе. «Мы должны быть вместе», — сказала она». Я промолчала…
Татьяна Константиновна с гордостью говорила о себе — «я имею отношение к музею, значит я — музейщик, а российский музейщик должен защищать историческое наследие России: и надо иметь мужество выступать, просвещать, требовать!»
Работая в педагогическом институте, находясь на заслуженном отдыхе (отдыхом жизнь Т. Гуськовой не назовёшь) Татьяна Константиновна всегда оставалась заинтересованным и верным другом музея-заповедника, активно участвуя в его жизни, в конференциях, круглых столах и обсуждении концепций. Она — Музейщик.
Ученый Т.К. Гуськова
«Жизнь и труды большого ученого всегда являются частью истории науки и строкой в истории страны, её народа», — это строки из статьи А.А. Преображенского «К 100-летию со дня рождения Б.Б. Кафенгауза». (Историк об историках России XX столетия. Москва, 2000. С. 146).
Т.К. Гуськова с детства мечтала быть историком.
Свою детскую мечту стать историком Таня Гуськова воплощала с завидным упорством.
Т.К. Гуськова гордилась тем, что была ученицей Б. Б. Кафенгауза.
В 1945 г. Е.В. Боташева познакомила студентку Учительского института Таню Гуськову с ученым — Борисом Борисовичем Кафенгаузом, который писал докторскую диссертацию, находясь в эвакуации в Свердловске в годы Великой Отечественной войны. В то время он часто приезжал в Нижний Тагил поработать в библиотеке Тагильского музея краеведения. Именно Б.Б. Кафенгауз стал учителем и научным руководителем диссертационной работы Т.К. Гуськовой.
«Мне крупно повезло. Талантливый исследователь обратил на меня внимание. Я его «подкупила» тем, что читала и изучала его ранние работы 1923 г., которые были связаны с краеведческо-экскурсионной деятельностью — статью «Музей и школа» в журнале «Вестник просвещения», № 11−12; «Строительные архивы как источник краеведения» в журнале «Краеведение», № 3. Борис Борисович удивился и обрадовался тому, что в тагильской музейной библиотеке эти издания есть.
«Я сделалась усердным посетителем библиотек Нижнего Тагила, Свердловска», — рассказывала Татьяна Константиновна.
Монография Б.Б. Кафенгауза «История хозяйства Демидовых в XVIII—XIX вв. Опыт исследования по истории уральской металлургии» (Т. 1. М.-Л., 1948) — фундаментальный труд, составляющий золотой фонд отечественной науки. Ее автор уже заявил о своей новой теме рядом статей в журналах и сборниках, в том числе на страницах нового периодического издания - «Вопросы истории» (1945. № 5−6. С. 44−73). Базу книги составила докторская диссертация Б.Б. Кафенгауза, с блеском прошедшая на ученом совете Института истории АН СССР 31 мая 1947 г. Примерно через год Борис Борисович получил ученое звание профессора, продолжая плодотворную педагогическую работу на истфаке МГУ.
Работа Б.Б. Кафенгауза ввела в научный оборот поистине гигантский фактический материал разнообразных источников, по преимуществу архивных. Особую привлекательность и весомость выводам и наблюдениям автора придавало использование первичной документации уральских заводов, тонкий источниковедческий анализ, удачная манера подачи материала. Б.Б. Кафенгауз не только воссоздал полнокровную картину становления огромного заводского хозяйства крупнейших и удачливых российских предпринимателей во всех его ипостасях (производственных, технических, социальных и иных), но сумел сделать неизмеримо больше. Он показал металлургические предприятия в тесной связи с вотчинной системой этих магнатов-землевладельцев. Тщательно проанализирована проблема комплектования рабочей силы, условия жизни занятых в демидовском хозяйстве людей, практика управления, рыночный сбыт продукции, пути ее транспортировки в центр страны и к портам на вывоз за границу.
Предложенная концепция формирует и особый — системно-структурный — подход к изучению уральской промышленности имперского периода. При таком подходе именно горнозаводский округ как социально-экономическая система, а не отдельный металлургический завод, становится тем объектом, научный анализ которого может дать адекватное представление о происходивших там экономических и социальных процессах. Этот подход включает обязательное изучение таких взаимосвязанных аспектов, как формирование территории округа, создание и функционирование его металлургического комплекса, состояние рудной и топливной отраслей, организация транспортировки продукции и её сбыт, комплектование и структура рабочих кадров, система управления и финансирования, роль владельцев.
Применение этого подхода реализовано самой Т.К. Гуськовой в двух её монографиях.
Монография Т.К. Гуськовой «Заводское хозяйство Демидовых в первой половине XIX века», издана в Челябинске в 1995 г. Она посвящена историкам Б.Б. Кафегаузу и В.В. Адамову. Т.К. Гуськова считаетсебя продолжательницей их дела, их идей. На основе уникальных архивных документов прослеживает она процесс формирования Нижнетагильского горнозаводского округа, рождения и развития металлургической мануфактуры, формирования местных рабочих кадров. Часть представленных в книге иллюстраций опубликована впервые. «Серьезный академический труд», «явление в историографии» — таких «титулов» была удостоенаеё первая монография. Но, несмотря на академичность, идея самой книги современна, пластична. Она возвращает нас к тому времени, когда в неосвоенном, диком крае создается совершенная система заводского хозяйства, в русле которой идет технический прогресс. Автор отвечает на вопрос о том, в чем секрет успеха Демидовых. Вероятно в том, что они были хорошими стратегами и тактиками: учитывали местные условия и умело их использовали. Есть что почерпнуть в «преданьях старины глубокой», чему поучиться современным предпринимателям.
В журнале «Отечественная история» (1997, № 5), в разделе «Критика и библиография», вышла рецензия д.и.н., профессора А.А. Преображенского на книгу, в которой дана положительная оценка исследованию. «Труд Т.К. Гуськовой приобретает достаточно широкое значение, будучи связанным с изучением комплекса вопросов социально-экономического развития страны в целом… Исследование Т.К. Гуськовой — большая творческая удача. Демидовский фонд, в финансовом отношении поддержавший эту работу, оказал добрую услугу отечественной науке».
Монография «Нижнетагильский горнозаводский округ Демидовых во второй половине XIX — начале XX в. Заводы. Рабочие» (2007) является продолжением книги «Заводское хозяйство Демидовых в первой половине XIX века», на основе которой была защищена диссертационная работа.
В своем исследовании автор обращает внимание на развитие Нижнетагильского округа в постреформенный период (вторая половина XIX — начало XX в.), который стал заключительным в истории этого, одного из крупнейших и типичных горнозаводских хозяйств Урала. На основе углубленного анализа окружной организации заводского хозяйства Нижнетагильского округа автор раскрывает все стороны его функционирования в условиях нарастающего кризиса окружной экономики. В книге поднимаются важнейшие проблемы истории горнозаводского Урала, в частности, влияние реформы 1861 г. на развитие промышленности, особенности и ход процесса индустриализации, динамика численности и состава горнозаводских рабочих, их положение и эволюция форм борьбы за свои права, а также некоторые актуальные источниковедческие проблемы.
Главный специалист по выявлению, учету, научной паспортизации недвижимых памятников индустриально-ландшафтного «Демидов-парка», и их музеефикации Светлана Адольфовна Клат так характеризовала научную деятельность Т.К. Гуськовой:
Т.К. Гуськова с детства мечтала быть историком.
Свою детскую мечту стать историком Таня Гуськова воплощала с завидным упорством.
Т.К. Гуськова гордилась тем, что была ученицей Б. Б. Кафенгауза.
В 1945 г. Е.В. Боташева познакомила студентку Учительского института Таню Гуськову с ученым — Борисом Борисовичем Кафенгаузом, который писал докторскую диссертацию, находясь в эвакуации в Свердловске в годы Великой Отечественной войны. В то время он часто приезжал в Нижний Тагил поработать в библиотеке Тагильского музея краеведения. Именно Б.Б. Кафенгауз стал учителем и научным руководителем диссертационной работы Т.К. Гуськовой.
«Мне крупно повезло. Талантливый исследователь обратил на меня внимание. Я его «подкупила» тем, что читала и изучала его ранние работы 1923 г., которые были связаны с краеведческо-экскурсионной деятельностью — статью «Музей и школа» в журнале «Вестник просвещения», № 11−12; «Строительные архивы как источник краеведения» в журнале «Краеведение», № 3. Борис Борисович удивился и обрадовался тому, что в тагильской музейной библиотеке эти издания есть.
«Я сделалась усердным посетителем библиотек Нижнего Тагила, Свердловска», — рассказывала Татьяна Константиновна.
Монография Б.Б. Кафенгауза «История хозяйства Демидовых в XVIII—XIX вв. Опыт исследования по истории уральской металлургии» (Т. 1. М.-Л., 1948) — фундаментальный труд, составляющий золотой фонд отечественной науки. Ее автор уже заявил о своей новой теме рядом статей в журналах и сборниках, в том числе на страницах нового периодического издания - «Вопросы истории» (1945. № 5−6. С. 44−73). Базу книги составила докторская диссертация Б.Б. Кафенгауза, с блеском прошедшая на ученом совете Института истории АН СССР 31 мая 1947 г. Примерно через год Борис Борисович получил ученое звание профессора, продолжая плодотворную педагогическую работу на истфаке МГУ.
Работа Б.Б. Кафенгауза ввела в научный оборот поистине гигантский фактический материал разнообразных источников, по преимуществу архивных. Особую привлекательность и весомость выводам и наблюдениям автора придавало использование первичной документации уральских заводов, тонкий источниковедческий анализ, удачная манера подачи материала. Б.Б. Кафенгауз не только воссоздал полнокровную картину становления огромного заводского хозяйства крупнейших и удачливых российских предпринимателей во всех его ипостасях (производственных, технических, социальных и иных), но сумел сделать неизмеримо больше. Он показал металлургические предприятия в тесной связи с вотчинной системой этих магнатов-землевладельцев. Тщательно проанализирована проблема комплектования рабочей силы, условия жизни занятых в демидовском хозяйстве людей, практика управления, рыночный сбыт продукции, пути ее транспортировки в центр страны и к портам на вывоз за границу.
Предложенная концепция формирует и особый — системно-структурный — подход к изучению уральской промышленности имперского периода. При таком подходе именно горнозаводский округ как социально-экономическая система, а не отдельный металлургический завод, становится тем объектом, научный анализ которого может дать адекватное представление о происходивших там экономических и социальных процессах. Этот подход включает обязательное изучение таких взаимосвязанных аспектов, как формирование территории округа, создание и функционирование его металлургического комплекса, состояние рудной и топливной отраслей, организация транспортировки продукции и её сбыт, комплектование и структура рабочих кадров, система управления и финансирования, роль владельцев.
Применение этого подхода реализовано самой Т.К. Гуськовой в двух её монографиях.
Монография Т.К. Гуськовой «Заводское хозяйство Демидовых в первой половине XIX века», издана в Челябинске в 1995 г. Она посвящена историкам Б.Б. Кафегаузу и В.В. Адамову. Т.К. Гуськова считаетсебя продолжательницей их дела, их идей. На основе уникальных архивных документов прослеживает она процесс формирования Нижнетагильского горнозаводского округа, рождения и развития металлургической мануфактуры, формирования местных рабочих кадров. Часть представленных в книге иллюстраций опубликована впервые. «Серьезный академический труд», «явление в историографии» — таких «титулов» была удостоенаеё первая монография. Но, несмотря на академичность, идея самой книги современна, пластична. Она возвращает нас к тому времени, когда в неосвоенном, диком крае создается совершенная система заводского хозяйства, в русле которой идет технический прогресс. Автор отвечает на вопрос о том, в чем секрет успеха Демидовых. Вероятно в том, что они были хорошими стратегами и тактиками: учитывали местные условия и умело их использовали. Есть что почерпнуть в «преданьях старины глубокой», чему поучиться современным предпринимателям.
В журнале «Отечественная история» (1997, № 5), в разделе «Критика и библиография», вышла рецензия д.и.н., профессора А.А. Преображенского на книгу, в которой дана положительная оценка исследованию. «Труд Т.К. Гуськовой приобретает достаточно широкое значение, будучи связанным с изучением комплекса вопросов социально-экономического развития страны в целом… Исследование Т.К. Гуськовой — большая творческая удача. Демидовский фонд, в финансовом отношении поддержавший эту работу, оказал добрую услугу отечественной науке».
Монография «Нижнетагильский горнозаводский округ Демидовых во второй половине XIX — начале XX в. Заводы. Рабочие» (2007) является продолжением книги «Заводское хозяйство Демидовых в первой половине XIX века», на основе которой была защищена диссертационная работа.
В своем исследовании автор обращает внимание на развитие Нижнетагильского округа в постреформенный период (вторая половина XIX — начало XX в.), который стал заключительным в истории этого, одного из крупнейших и типичных горнозаводских хозяйств Урала. На основе углубленного анализа окружной организации заводского хозяйства Нижнетагильского округа автор раскрывает все стороны его функционирования в условиях нарастающего кризиса окружной экономики. В книге поднимаются важнейшие проблемы истории горнозаводского Урала, в частности, влияние реформы 1861 г. на развитие промышленности, особенности и ход процесса индустриализации, динамика численности и состава горнозаводских рабочих, их положение и эволюция форм борьбы за свои права, а также некоторые актуальные источниковедческие проблемы.
Главный специалист по выявлению, учету, научной паспортизации недвижимых памятников индустриально-ландшафтного «Демидов-парка», и их музеефикации Светлана Адольфовна Клат так характеризовала научную деятельность Т.К. Гуськовой:
«При всей широте и объемности исследовательских интересов, всю жизнь верна навсегда избранной, еще со студенческой скамьи, теме. Первый доклад молодой педагог, которая только что окончила Нижнетагильский учительский институт, прочитала на заседании Исторической секции краеведческого музея в 1946 году, был посвящен проблемам социально-экономической истории края. Защищенный в 1951 году диплом выпускницы исторического факультета УрГУ Т. Гуськовой носил то же название, что и фундаментальный труд ее жизни».
Работая в музее, Т.К. Гуськова окончила аспирантуру МГУ и блестяще защитила кандидатскую диссертацию по истории Нижнетагильского горнозаводского округа.
«Важной вехой на научном пути стало участие в 1969 г. вместе с ее университетским наставником В.В. Адамовым в нашумевшей Всесоюзной научной сессии в Свердловске, посвященной проблемам многоукладности российской экономики периода империализма. После этого долгие годы за Татьяной Константиновной тянулся шлейф принадлежности к «диссидентскому» «новому направлению» в советской исторической науке, негативно влиявший на ее научную и преподавательскую карьеру.
В труде Б.Б. Кафенгауза «История хозяйства Демидовых в XVIII—XIX вв.» прослежены истоки формирования окружной системы на основе создания горнозаводских комплексов с устойчивыми производственно-хозяйственными связями, выделившихся после разделения горнорудной империи А. Демидова. Главной задачей работы Т.К. Гуськовой, которая стала продолжением классического труда Б.Б. Кафенгауза, было исследование самодостаточной и саморегулирующейся окружной системы как особой, возникшей в специфических природных и исторических условиях Урала «сложной системы взаимосвязанных производственных и социальных отношений». Последнее определение окружной системы принадлежит В.В. Адамову, который работал заведующим кафедрой истории УрГУ.
Новая книга — фундаментальный труд, благодаря которому возникает стройная и убедительная картина жизни заводов Урала.
Используя системный метод в исследовании, профессор Т.К. Гуськова блестяще справилась с задачами, связанными с углубленным изучением феномена окружной системы, а именно: дала развернутую характеристику окружной системы и ее основных компонентов — производственного комплекса заводского хозяйства и занятых в нем рабочих кадров. Выявила внутренние взаимосвязи и происходившие в них изменения за весь период второй половины XIX — начала XX в.; проследила основные процессы, нашедшие отражение в изменениях окружной системы и ее элементов. Ею были определены условия и факторы, влиявшие на эти процессы; оценила роль окружной системы в исторических судьбах Нижнетагильского округа и его владельцев.
Поставленная цель конкретного и всестороннего анализа объекта выполнена уральским историком была удачно выполнена. Это отметили и научные сотрудники сектора истории России второй половины XIX в. Института Истории РАН, которым 13 мая 2008 года Т.К. Гуськова представляла свою книгу.
Доктор исторических наук, профессор Е.Г. Неклюдов, главный научный сотрудник Института истории и археологии УрО РАН, ответственный редактор книги отмечал, что
«Важной вехой на научном пути стало участие в 1969 г. вместе с ее университетским наставником В.В. Адамовым в нашумевшей Всесоюзной научной сессии в Свердловске, посвященной проблемам многоукладности российской экономики периода империализма. После этого долгие годы за Татьяной Константиновной тянулся шлейф принадлежности к «диссидентскому» «новому направлению» в советской исторической науке, негативно влиявший на ее научную и преподавательскую карьеру.
В труде Б.Б. Кафенгауза «История хозяйства Демидовых в XVIII—XIX вв.» прослежены истоки формирования окружной системы на основе создания горнозаводских комплексов с устойчивыми производственно-хозяйственными связями, выделившихся после разделения горнорудной империи А. Демидова. Главной задачей работы Т.К. Гуськовой, которая стала продолжением классического труда Б.Б. Кафенгауза, было исследование самодостаточной и саморегулирующейся окружной системы как особой, возникшей в специфических природных и исторических условиях Урала «сложной системы взаимосвязанных производственных и социальных отношений». Последнее определение окружной системы принадлежит В.В. Адамову, который работал заведующим кафедрой истории УрГУ.
Новая книга — фундаментальный труд, благодаря которому возникает стройная и убедительная картина жизни заводов Урала.
Используя системный метод в исследовании, профессор Т.К. Гуськова блестяще справилась с задачами, связанными с углубленным изучением феномена окружной системы, а именно: дала развернутую характеристику окружной системы и ее основных компонентов — производственного комплекса заводского хозяйства и занятых в нем рабочих кадров. Выявила внутренние взаимосвязи и происходившие в них изменения за весь период второй половины XIX — начала XX в.; проследила основные процессы, нашедшие отражение в изменениях окружной системы и ее элементов. Ею были определены условия и факторы, влиявшие на эти процессы; оценила роль окружной системы в исторических судьбах Нижнетагильского округа и его владельцев.
Поставленная цель конкретного и всестороннего анализа объекта выполнена уральским историком была удачно выполнена. Это отметили и научные сотрудники сектора истории России второй половины XIX в. Института Истории РАН, которым 13 мая 2008 года Т.К. Гуськова представляла свою книгу.
Доктор исторических наук, профессор Е.Г. Неклюдов, главный научный сотрудник Института истории и археологии УрО РАН, ответственный редактор книги отмечал, что
«ценным в книге Татьяны Константиновны является смелое, глубокое освещение, к сожалению, малопопулярной сегодня темы — положения и борьбы рабочих Урала. Обострение социальных противоречий нашло свое отражение, с одной стороны, в усилении эксплуатации, а, с другой, в нарастании борьбы рабочих за свои права и интересы. Именно индустриализация заводского производства ускорила начавшийся на Урале процесс формирования рабочего класса, что способствовало перерастанию стихийных выступлений рабочих в более массовое и организованное рабочее движение. Рабочий класс в те времена мог формулировать и предъявлять свои требования, в отличие от рабочего класса России начала XXI века».
Презентации научных работ Т.К. Гуськовой проходили в Нижнетагильском музее-заповеднике «Горнозаводской Урал». На презентации в 1996 г. Евгений Георгиевич Неклюдов, тогда еще кандидат исторических наук, заметил, что «памятник Демидовым в нашем городе не поставлен, но он создается в печатных листах — учеными, исследователями». 5 октября 2007 г. в Нижнем Тагиле был открыт памятник Николаю Никитичу Демидову, а в декабре того же года вышла в свет монография Т.К. Гуськовой «Нижнетагильский горнозаводский округ Демидовых во второй половине XIX — начале XX в. Заводы. Рабочие» — тоже памятник Демидовым, только печатный.
Книги Татьяны Константиновны Гуськовой — это не только печатная продукция, не только научное исследование, раскрывающее прошлое Урала. Монографии тагильского ученого — это общественное явление. Глубокое изучение богатой событиями истории и извлечение из ее опыта необходимых уроков — одно из важных условий воспитания достойных российских граждан.
Книги Татьяны Константиновны Гуськовой — это не только печатная продукция, не только научное исследование, раскрывающее прошлое Урала. Монографии тагильского ученого — это общественное явление. Глубокое изучение богатой событиями истории и извлечение из ее опыта необходимых уроков — одно из важных условий воспитания достойных российских граждан.
Татьяна Константиновна о родных
Татьяна Константиновна очень любила своих родителей — Константина Васильевича (1892−1979) и Зою Васильевну Гуськовых (1895−1977). В её тагильской квартире портреты отца и матери висели на самых видных местах.
«Мама была из купеческого рода Злоказовых. Мама училась в женской гимназии в Екатеринбурге. Елизавета Наркисовна Удинцева (Мамина) (1866−1925) — младшая сестра Д.Н. Мамина-Сибиряка была её преподавателем.
В сентябре 1903 года Е.Н. Удинцеву утвердили учителем русского языка. До 1918 года она преподавала русский язык и педагогику во Второй екатеринбургской женской гимназии. За плодотворный труд в мае 1913 года ее представили к награждению золотой медалью на Анненской ленте, но награду вручили только к Пасхе 1914 года, и это была почему-то серебряная медаль «За усердие» на Александровской ленте. Мама присутствовала на церемонии награждения».
Глеб Борисович Удинцев (внук Е.Н. Удинцевой), приезжая из Москвы в Тагил, всегда останавливался у меня».
В сентябре 1903 года Е.Н. Удинцеву утвердили учителем русского языка. До 1918 года она преподавала русский язык и педагогику во Второй екатеринбургской женской гимназии. За плодотворный труд в мае 1913 года ее представили к награждению золотой медалью на Анненской ленте, но награду вручили только к Пасхе 1914 года, и это была почему-то серебряная медаль «За усердие» на Александровской ленте. Мама присутствовала на церемонии награждения».
Глеб Борисович Удинцев (внук Е.Н. Удинцевой), приезжая из Москвы в Тагил, всегда останавливался у меня».
В 2012 году Т. Гуськова передала мне фотографию выпускниц Второй женской гимназии, которая сейчас находится в архиве музея-заповедника. Требуется серьёзное исследование.
«Мамины купеческие корни никуда не денешь», — говорила Т.К. Гуськова.
Зоя Васильевна приучила дочек к светским манерам.
Как любила Татьяна Константиновна попить горячего, крепкого, хорошего чайку. Раз пять-шесть наливался он в чашку. «По купечески».
Зоя Васильевна научила девочек слушать и понимать музыку. «Мама была пианисткой. Она играла в кинотеатрах города перед началом показа фильма». «Геля училась в музыкальной школе». Сестры очень дорожили музыкальным инструментом, которое было куплено «за большие деньги». Пианино стояло на самом почетном месте в квартире Гуськовых.
С упоением Гуськовы слушали классическую музыку — Баха, Моцарта. Из советских — Дмитрия Шостаковича. В одной из открыток Татьяна Константиновна писала, что в Москве «мы находим время для посещения музеев и концертов. Огромное впечатление оставили выставка Гиляровского в Манеже и концерт Спивакова в Доме музыки». Из нынешних певцов отдавали предпочтение только Олегу Погудину. Не раз бывали на его концертах.
Телевизионный канал «Культура» был самым любимым у Гуськовых.
Именно мама научила Ангелину и Татьяну ценить и разбираться в живописи.
Папа… «Он нас очень любил».
Узнав, что я закончила детское отделение (детская литература и литература искусств) Челябинского государственного института культуры, Татьяна Константиновна, бывало, экзаменовала меня по детской литературе. Она была удовлетворена моими знаниями в этой области. И хвалила челябинских педагогов. Помню, как помогла она мне написать статью про писательницу Клавдию Лукашевич. Она помнила её творчество. «Клавдия Лукашевич? Да я воспитывалась на её книгах. Когда мы с сестрой Гелей были маленькими, наш папа Константин Васильевич постоянно читал нам и рассказы «Гнездышко», и «Птичница Агафья», да и другие (не помню, конечно, всех). Сразу же вспомнилось детство… А может и историком я стала, благодаря книге Лукашевич «Осада Севастополя». Приеду в Тагил, и, первым делом, подарю библиотеке музея эту книгу. Мне она дорога, как память об отце. Пусть тагильчане узнают и оценят творчество Клавдии Владимировны. И творчество Дмитрия Наркисовича Мамина-Сибиряка К. Лукашевич высоко чтила, один из его рассказов опубликовала в книге для чтения в школе и семье».
Изучая материалы для лекции «Письма тагильчан в годы Великой Отечественной войны», в архиве музея-заповедника «Горнозаводской Урал» я наткнулась на письмо с фронта Гуськова Константина Васильевича родным на бланке почтовой карточки.
«Мамины купеческие корни никуда не денешь», — говорила Т.К. Гуськова.
Зоя Васильевна приучила дочек к светским манерам.
Как любила Татьяна Константиновна попить горячего, крепкого, хорошего чайку. Раз пять-шесть наливался он в чашку. «По купечески».
Зоя Васильевна научила девочек слушать и понимать музыку. «Мама была пианисткой. Она играла в кинотеатрах города перед началом показа фильма». «Геля училась в музыкальной школе». Сестры очень дорожили музыкальным инструментом, которое было куплено «за большие деньги». Пианино стояло на самом почетном месте в квартире Гуськовых.
С упоением Гуськовы слушали классическую музыку — Баха, Моцарта. Из советских — Дмитрия Шостаковича. В одной из открыток Татьяна Константиновна писала, что в Москве «мы находим время для посещения музеев и концертов. Огромное впечатление оставили выставка Гиляровского в Манеже и концерт Спивакова в Доме музыки». Из нынешних певцов отдавали предпочтение только Олегу Погудину. Не раз бывали на его концертах.
Телевизионный канал «Культура» был самым любимым у Гуськовых.
Именно мама научила Ангелину и Татьяну ценить и разбираться в живописи.
Папа… «Он нас очень любил».
Узнав, что я закончила детское отделение (детская литература и литература искусств) Челябинского государственного института культуры, Татьяна Константиновна, бывало, экзаменовала меня по детской литературе. Она была удовлетворена моими знаниями в этой области. И хвалила челябинских педагогов. Помню, как помогла она мне написать статью про писательницу Клавдию Лукашевич. Она помнила её творчество. «Клавдия Лукашевич? Да я воспитывалась на её книгах. Когда мы с сестрой Гелей были маленькими, наш папа Константин Васильевич постоянно читал нам и рассказы «Гнездышко», и «Птичница Агафья», да и другие (не помню, конечно, всех). Сразу же вспомнилось детство… А может и историком я стала, благодаря книге Лукашевич «Осада Севастополя». Приеду в Тагил, и, первым делом, подарю библиотеке музея эту книгу. Мне она дорога, как память об отце. Пусть тагильчане узнают и оценят творчество Клавдии Владимировны. И творчество Дмитрия Наркисовича Мамина-Сибиряка К. Лукашевич высоко чтила, один из его рассказов опубликовала в книге для чтения в школе и семье».
Изучая материалы для лекции «Письма тагильчан в годы Великой Отечественной войны», в архиве музея-заповедника «Горнозаводской Урал» я наткнулась на письмо с фронта Гуськова Константина Васильевича родным на бланке почтовой карточки.
Сделав ксерокопии письма, я помчалась к сёстрам Гуськовым на Ленина, 48. Ангелина Константиновна (на правах старшей сестры) прижала письмо к груди и тихо сказала: «Спасибо, Валентина, ты подарила нам с Таней встречу с папой».
О «шубном деле», упомянутом в письме, Т.К. Гуськова вспоминала так:
О «шубном деле», упомянутом в письме, Т.К. Гуськова вспоминала так:
«Я была студенткой учительского института, задержалась там допоздна. Кстати, училась на одни пятерки. Даже в газете «Тагильский рабочий“ за 1945 г. была заметка. Уже стемнело. Побежала домой и в темном переулке меня встретили трое паршивцев (самое ругательное гуськовское слово). «Снимай шубу», — сказал один из них. Мне было очень жалко новой мутоновой шубы, я отказалась её снимать. Тогда один из бандитов вытащил нож, приставил его к горлу. «Всё равно не сниму», — плача, сказала я. «Сумасшедшая какая-то, пошла вон…». Я, тихонько рыдая, поплелась домой. Вдруг бандит, который держал нож у моего горла, подскочил ко мне сзади и мне, показалось, что он решил всадить его в спину. А он, резанул по шубе и, хохоча, все ретировались. Домой я пришла зарёванная, с разрезанной шубой. Мама и Геля, как могли, успокаивали. А мама сказала, что такая история могла произойти только со мной. Я просила, чтобы о ней не сообщали папе. А мама всё равно написала», — так закончила рассказ Гуськова-младшая. «Какая вы смелая, Татьяна Константиновна, — похвалила я её. «Не смелая, а безмозглая. Жизнь человеческая дороже всяких шуб», — Гуськова-старшая четко поставила точку в воспоминаниях о Тане и хулиганах.
Обе Гуськовы никогда не интересовались «тряпками». Белье (в основном, постельное) постоянно отдавалось в прачечную … Им жалко было терять время на хозяйственные и бытовые дела. Татьяна Константиновна признавалась мне, что она всю жизнь была чудовищно бестолкова в хозяйстве. «Я не знаю, как бы я жила, если бы не было Аллы Константиновны (помощницы)… Я всегда была беспомощной в житейских делах», — как-то открылась она мне.
Как-то я спросила Татьяну Константиновну: «Какое блюдо Вы любите? Поделитесь рецептом».«Картофельный суп с копчёностями», — ответила она. Однажды мы этот суп приготовили: начистили десять картофелин, крупно нарезали и положили в кастрюлю с кипящей водой, порезали полукольцами две большие луковицы. Затем среднюю морковку потерли на крупной терке, морковку и лук пассировали на нерафинированном подсолнечном масле (без запаха масло подсолнечное Гуськовой не признавалось), копчёное сало с прослойками мяса резалось на тоненькие кусочки и обжаривалось на сковородке, добавлялось два кубика «Кнорр», в конце варки — укроп и перец молотый. Получилось вкусно. «Суп с дымком» мне очень понравился. Когда его готовлю, всегда вспоминаю Татьяну Константиновну.
Отец Ангелины и Татьяны после войны работал ведущим акушером-гинекологом Нижнего Тагила. Благодаря доктору Гуськову тысячи тагильчан появились на свет. Ко мне сёстры относились всегда доброжелательно, благосклонно, изучающе. По особенному. Я была для них интересна. Татьяна Константиновна ценила моё желание придти на помощь людям, всегда учиться и быть открытой для всех. «Любить людей с их «тараканами в голове» — это не просто. В тебе это присутствует. Это врождённое», — констатировала Ангелина Константиновна.
Моя мама — Кузнецова Нина Николаевна, узнав, что я общаюсь с Татьяной Константиновной, рассказала историю моего появления на свет.
Как-то я спросила Татьяну Константиновну: «Какое блюдо Вы любите? Поделитесь рецептом».«Картофельный суп с копчёностями», — ответила она. Однажды мы этот суп приготовили: начистили десять картофелин, крупно нарезали и положили в кастрюлю с кипящей водой, порезали полукольцами две большие луковицы. Затем среднюю морковку потерли на крупной терке, морковку и лук пассировали на нерафинированном подсолнечном масле (без запаха масло подсолнечное Гуськовой не признавалось), копчёное сало с прослойками мяса резалось на тоненькие кусочки и обжаривалось на сковородке, добавлялось два кубика «Кнорр», в конце варки — укроп и перец молотый. Получилось вкусно. «Суп с дымком» мне очень понравился. Когда его готовлю, всегда вспоминаю Татьяну Константиновну.
Отец Ангелины и Татьяны после войны работал ведущим акушером-гинекологом Нижнего Тагила. Благодаря доктору Гуськову тысячи тагильчан появились на свет. Ко мне сёстры относились всегда доброжелательно, благосклонно, изучающе. По особенному. Я была для них интересна. Татьяна Константиновна ценила моё желание придти на помощь людям, всегда учиться и быть открытой для всех. «Любить людей с их «тараканами в голове» — это не просто. В тебе это присутствует. Это врождённое», — констатировала Ангелина Константиновна.
Моя мама — Кузнецова Нина Николаевна, узнав, что я общаюсь с Татьяной Константиновной, рассказала историю моего появления на свет.
«Мы с Толей (мой папа) гуляли в центре Тагила. Я была на девятом месяце беременности. Мы не заметили открытый канализационный колодец, я упала в него. Муж меня вытащил. Я запаниковала, боялась, что что-то с тобой случилось. Позже начались схватки. Меня привезли в больницу. Роды принимал Константин Васильевич Гуськов. Он был очень спокойным, вселял уверенность, что все будет хорошо. Когда ты родилась, закричала, он, держа тебя на руках, сказал: «Хорошая девочка получилась. А вы, мамочка, переживали …».
Так в жизни бывает, что моё первое знакомство с миром началось со встречи с Константином Васильевичем Гуськовым. И всю жизнь я стараюсь не подвести его и быть «хорошей девочкой». Узнав об этой удивительной истории, Татьяна Константиновна погладила мою руку и только промолвила: «Валечка …», а Ангелина Константиновна рассудительно заметила: «Таня, конечно, плохо, что у нас с тобой нет детей. Но папа за нас выполнил эту миссию». Частичка Гуськовых живет в каждом из нас …
В 2010 году А.К. Гуськова привезла из Москвы расписную лаковую шкатулку из села Федоскино — «храм Василия Блаженного». Дата изготовления — 1968 год. Эта вещица была подарена Константину Васильевичу и Зое Васильевне Гуськовым на 50-летие супружеской жизни родным братом Константина Васильевича — Александром и его родными. Внутри выгравирована надпись: «К. и З. Гуськовым. 17 мая 1918−1968 гг. Столько и ещё полстолька. От Шуры, Веры, Риты, Аполлона, Андрюши и Маринэ». «Мы с Таней решили, что должны подарить тебе эту шкатулку. Она — память о наших родителях. Ты понимаешь, почему тебе, а никому другому … Сохрани …». В феврале 2016 г. шкатулочка передана мной в фонды Нижнетагильского музея-заповедника. Там сохранят, это я, точно, знаю. А Маринэ с семьёй сейчас живут в Москве в квартире сестёр Гуськовых.
Герой Великой Отечественной войны, начальник военно-санитарного поезда — ВСП-№ 203, орденоносец.
Герой Великой Отечественной войны, начальник военно-санитарного поезда — ВСП-№ 203, орденоносец.
«Помню, весь 1947 год папа по квартире всегда ходил пригнувшись. «До сих пор в ушах стук колёс и потолок на голову падает», — тепло вспоминала Татьяна Константиновна.
Он «участвовал» во всех Бессмертных полках с 2013 г., проходивших в Нижнем Тагиле. С гордостью несли мы с мужем два дорогих для нас портрета. Я — деда — рядового Николая Ивановича Собинова, муж — Константина Васильевича Гуськова — майора медицинской службы.
Понятно, что Татьяна Константиновна неотделима от своей старшей сестры — Ангелины Константиновны Гуськовой (1925−2015). Она гордилась ей, как и Ангелина Константиновна Татьяной. Ангелина Константиновна имела массу званий — член-корреспондент РАМН, профессор, главный научный сотрудник Федерального Медицинского Биофизического Центра имени А.И. Бурназяна, заслуженный деятель науки РСФСР, заслуженный врач РСФСР, лауреат Ленинской премии (1963), советник-эксперт научного комитета по действию атомной радиации при ООН, лауреат премии Зиверта за защиту от излучений (2000).
Понятно, что Татьяна Константиновна неотделима от своей старшей сестры — Ангелины Константиновны Гуськовой (1925−2015). Она гордилась ей, как и Ангелина Константиновна Татьяной. Ангелина Константиновна имела массу званий — член-корреспондент РАМН, профессор, главный научный сотрудник Федерального Медицинского Биофизического Центра имени А.И. Бурназяна, заслуженный деятель науки РСФСР, заслуженный врач РСФСР, лауреат Ленинской премии (1963), советник-эксперт научного комитета по действию атомной радиации при ООН, лауреат премии Зиверта за защиту от излучений (2000).
Взаимоотношения между ними были достаточно сложными. Они любили друг друга, жить друг без друга не могли, но были такие разные… Старшая — главная, лидер. «Трудовая деятельность, занятость ума и сердца, интерес к окружающим, забота о близких и, конечно, неукоснительная самодисциплина — вот и все главные секреты полноценной жизни», — часто повторяла Ангелина Константиновна.
С приездом из Москвы в Нижний Тагил старшей сестры менялся уклад жизни младшей. Подъем в семь утра, отбой в двадцать два часа, и ни минутой позже. Татьяна Константиновна сопротивлялась. «Отвоевала» отбой в двадцать три часа. Дело доходило до ссор, но, в конечном итоге, младшая всегда уступала и слушалась старшую сестру. Ангелина Константиновна «резала» правду-матку в глаза:
С приездом из Москвы в Нижний Тагил старшей сестры менялся уклад жизни младшей. Подъем в семь утра, отбой в двадцать два часа, и ни минутой позже. Татьяна Константиновна сопротивлялась. «Отвоевала» отбой в двадцать три часа. Дело доходило до ссор, но, в конечном итоге, младшая всегда уступала и слушалась старшую сестру. Ангелина Константиновна «резала» правду-матку в глаза:
«Не суди всех по себе. С твоим потрясающим эгоизмом трудно сравниться кому то ни было. Почему ты решила, что лучше всех знаешь как правильно поступить, как правильно жить? Почему ты отрицаешь очевидное?»
Нервная система обеих Гуськовых была неуязвимой и супер «железной». Ответные «удары» наносились незамедлительно.
Сёстры по нескольку месяцев жили в московской квартире по улице Живописной. Именно оттуда приходили письма, открытки. В новогоднем поздравлении с 2004 г., Татьяна Константиновна писала, что у неё
Сёстры по нескольку месяцев жили в московской квартире по улице Живописной. Именно оттуда приходили письма, открытки. В новогоднем поздравлении с 2004 г., Татьяна Константиновна писала, что у неё
«всё в порядке. С сестрой у нас, конечно, как всегда полное «взаимопонимание» — лучше быть не может! Жизнь ведем трудовую — обе много работаем. Но я всё равно скучаю о Тагиле и тагильчанах. И часто их вспоминаю».
Приехав в Тагил, Татьяна Константиновна, спросила меня (мимоходом) о том, заметила ли я, что слово «взаимопонимание» она написала в ковычках. Больше разговоров на эту тему не было…
В книге А.К. Гуськовой «Атомная отрасль страны глазами врача» есть такие строчки:
В книге А.К. Гуськовой «Атомная отрасль страны глазами врача» есть такие строчки:
«Мы были очень самостоятельными. Всё приходилось делать и решать впервые, учиться и одновременно учить других тому, что необходимо в повседневной работе, творчески размышлять об увиденном. Поэтому мы быстро взрослели, но не от рано приобретенных знаний, должностей и наград, а от очень высоких обязанностей, возложенных на нас самой жизнью. Отсюда и особая удовлетворенность достигнутыми с твоим непосредственным участием результатами, ощущение себя частицей какого-то большого общего дела, радостное ощущение жизни».
Жизнь сёстры Гуськовы любили и дорожили каждой минутой.
Профессор Т.К. Гуськова и её ученики
Т.К. Гуськова стала одним из основателей исторического факультета Нижнетагильского государственного педагогического института, где она работала с 1976 г. (до этого — на философском факультете). Она вела лекции по отечественной истории дореволюционного периода и цикл краеведческих дисциплин. Итогом ее научной деятельности стала защита диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. За 20 лет работы на историческом факультете ею были подготовлены сотни преподавателей школ, средних специальных учебных заведений и вузов Уральского региона.
Многие ее ученики продолжили научную деятельность и ныне работают в Институте истории и археологии Уральского отделения Российской Академии наук, Нижнетагильском социально-педагогическом институте, Нижнетагильском музее-заповеднике «Горнозаводской Урал», архивных учреждениях и музеях Свердловской области.
Т.К. Гуськова как ученый разрабатывала и применяла новаторские методы исследований, создав целые научные направления, на которые она ориентировала учеников, давая им возможность развивать открытые пути - исследовать источники, впервые введенные в научный оборот, заниматься изучением историографического наследия ученых, исследовать проблематики и совершенствовать методики, также впервые ей созданные.
Татьяна Константиновна отличалась совершенным пониманием огромного исторического материала. «Источник - это все, что источает информацию, полезную для историка».
Гуськова очень любила и часто цитировала перефразированные слова поэта-фронтовика Евгения Винокурова: «Учитель, воспитай ученика, чтоб было, у кого потом учиться».
Она ставила равенство между педагогической деятельностью и научной. «Труды любого ученого устаревают, а ученики продолжают начатое учителем дело».
К числу учеников Т.К. Гуськовой относятся: Л.В. Сапоговская, Е.Г. Неклюдов, С.В. Устьянцев, С.И. Пудовкин, О.В. Морева и многие, многие другие.
Многие ее ученики продолжили научную деятельность и ныне работают в Институте истории и археологии Уральского отделения Российской Академии наук, Нижнетагильском социально-педагогическом институте, Нижнетагильском музее-заповеднике «Горнозаводской Урал», архивных учреждениях и музеях Свердловской области.
Т.К. Гуськова как ученый разрабатывала и применяла новаторские методы исследований, создав целые научные направления, на которые она ориентировала учеников, давая им возможность развивать открытые пути - исследовать источники, впервые введенные в научный оборот, заниматься изучением историографического наследия ученых, исследовать проблематики и совершенствовать методики, также впервые ей созданные.
Татьяна Константиновна отличалась совершенным пониманием огромного исторического материала. «Источник - это все, что источает информацию, полезную для историка».
Гуськова очень любила и часто цитировала перефразированные слова поэта-фронтовика Евгения Винокурова: «Учитель, воспитай ученика, чтоб было, у кого потом учиться».
Она ставила равенство между педагогической деятельностью и научной. «Труды любого ученого устаревают, а ученики продолжают начатое учителем дело».
К числу учеников Т.К. Гуськовой относятся: Л.В. Сапоговская, Е.Г. Неклюдов, С.В. Устьянцев, С.И. Пудовкин, О.В. Морева и многие, многие другие.
Ученики вспоминают об отеческом отношении Гуськовой с первых лет преподавательской деятельности, стремление приветить и обласкать, ввести в свой дом.
«Ларисочка (это она про Л.В. Сапоговскую) и Женечка (Е.Г. Неклюдов) — вот мои главные жизненные достижения, мои победы», — как-то сказала она мне в минуту откровения.
Самым любимым учеником Татьяны Константиновны Гуськовой был Евгений Георгиевич Неклюдов — главный научный сотрудник Института истории и археологии УрО РАН, доктор исторических наук, профессор. Она любила его и считала своим сыном, думала о нём до самых последних минут своей жизни. Евгений Георгиевич это чувствовал и понимал.
«Проходили годы нашего постоянного общения, за которые я сроднился душой с моим Учителем, что без тени сомнения стал считать её родным своим человеком, волей судьбы встретившемся на моём жизненном пути».
«Чем старше я становлюсь, тем отчетливее осознаю, что одним из самых дорогих подарков судьбы стала для меня встреча с этим человеком. И не только потому, что общение с Татьяной Константиновной с первых дней нашего знакомства и, спустя вот уже 33 года влияет на мой менталитет. Думаю, что именно Татьяна Константиновна сыграла решающую роль в выборе науки как основного смысла моей жизни. И не случайно, потому что в этом, видимо, заключается одно из её многих земных предназначений», — это начало статьи Е.Г. Неклюдова «Учитель и друг (Татьяна Константиновна Гуськова)», напечатанной в сборнике «НТГСПА: 70 дней в семидесятилетней истории / отв. ред. В.И. Смирнов… Нижний Тагил, 2009. С. 156.
«…В конце первого курса, была архивная практика, руководила которой, конечно, Татьяна Константиновна. За особые заслуги я был удостоен изучения не обычного дела из городского архива, а «журнала наказаний» мастеровых одного из бывших демидовских заводов из фондов краеведческого музея. Долго, но упорно занимался я чтением рукописного текста конца XVIII века, систематизировал информацию по всевозможным критериям, делал заключения и беспощадно клеймил заводскую администрацию, а заодно и Демидовых, за жестокую эксплуатацию рабочего люда. Скажу, что такая, прежде незнакомая исследовательская деятельность понравилась мне даже больше чтения научных книг. Добавлю, что до сих пор я не разочаровался в работе с первоисточниками и считаю её самой ценной и увлекательной в ремесле историка».
«Чем старше я становлюсь, тем отчетливее осознаю, что одним из самых дорогих подарков судьбы стала для меня встреча с этим человеком. И не только потому, что общение с Татьяной Константиновной с первых дней нашего знакомства и, спустя вот уже 33 года влияет на мой менталитет. Думаю, что именно Татьяна Константиновна сыграла решающую роль в выборе науки как основного смысла моей жизни. И не случайно, потому что в этом, видимо, заключается одно из её многих земных предназначений», — это начало статьи Е.Г. Неклюдова «Учитель и друг (Татьяна Константиновна Гуськова)», напечатанной в сборнике «НТГСПА: 70 дней в семидесятилетней истории / отв. ред. В.И. Смирнов… Нижний Тагил, 2009. С. 156.
«…В конце первого курса, была архивная практика, руководила которой, конечно, Татьяна Константиновна. За особые заслуги я был удостоен изучения не обычного дела из городского архива, а «журнала наказаний» мастеровых одного из бывших демидовских заводов из фондов краеведческого музея. Долго, но упорно занимался я чтением рукописного текста конца XVIII века, систематизировал информацию по всевозможным критериям, делал заключения и беспощадно клеймил заводскую администрацию, а заодно и Демидовых, за жестокую эксплуатацию рабочего люда. Скажу, что такая, прежде незнакомая исследовательская деятельность понравилась мне даже больше чтения научных книг. Добавлю, что до сих пор я не разочаровался в работе с первоисточниками и считаю её самой ценной и увлекательной в ремесле историка».
Помню, один из ноябрьских вечеров 2004 г. … Татьяна Константиновна попросила меня зайти к ней после работы. Она была напряжена, озабочена. Я сразу поняла, что что-то случилось. «Валя, сегодня Женя защищается. …До сих пор (время было около 17 часов) от него нет никаких вестей. Мне волнительно». Защита состоялась 26 ноября 2004 г. на заседании диссертационного совета Д 212.286.04 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Уральском государственном университете им. А.М. Горького. И только около десяти часов вечера у меня дома зазвонил телефон и звонкий, радостный голос Гуськовой сообщил, что защита прошла успешно. В середине июля 2005 г. пришло подтверждение ВАК, потом — присвоение звание профессора.
«Рано. Через год — было бы в самый раз. Но я знаю, что Женя меня не подведёт. Уверена, что впереди у него блестящее будущее».
«Своей лучшей ученицей Татьяна Константиновна по праву считала Л.В. Сапоговскую, которой еще во время ее учебы на историческом факультете НТГПИ она помогла выбрать перспективную тему, связанную с историей уральской промышленности. Изучение развития этой промышленности на рубеже XIX—XX вв. позволило талантливому исследователю разработать многофакторную типологию уральских горнозаводских округов по степени их вовлеченности в процесс монополизации и по характеру связей с банковским капиталом» (Е.Г. Неклюдов).
13 сентября 2006 г, в самом начале осени, угасла жизнь Ларисы Владимировны Сапоговской -ведущего научного сотрудника Института истории и археологии УрО РАН, талантливого и известного ученого, крупного специалиста по проблемам индустриальной истории России, замечательного, незаурядного человека, ученицы Т.К. Гуськовой. Я была на её похоронах. Нескончаемой вереницей шли люди, чтобы попрощаться с Ларисой Владимировной. Это были тихие похороны.
За свою короткую жизнь она многое успела сделать — стать высокопрофессиональным историком, оставить заметный след в исторической науке, вырастить сына, одарить десятки людей своей добротой и знаниями…
Через два года результаты диссертационного исследования были опубликованы в виде монографии «Горнозаводская промышленность Урала на рубеже XIX—XX вв. (к характеристике процессов монополизации)». Данное масштабное исследование явилось первой серьезной научной попыткой типологизации горнозаводских округов Урала, выполненной на основе использования количественных методов. Теме истории горнозаводского Урала Л.В. Сапоговская осталась верна на протяжении всей последующей жизни. После успешного окончания аспирантуры и защиты диссертации Л.В. Сапоговская продолжила работу в ИИиА УрО РАН, проводила исследования в рамках проекта по проблемам индустриального наследия. Ею была подготовлена докторская диссертация по теме «Частная золотопромышленность России на рубеже XIX—XX вв. (Урал и Сибирь — модели развития)», которая и была успешно защищена в 1998 г.
С 1998 г. Л.В. Сапоговская работала ведущим научным сотрудником ИИиА УрО РАН, руководила научно-исследовательским проектом «Исторический опыт промышленной политики в России: региональный аспект». В рамках работы по данной теме в 2000 г. ею в соавторстве с академиком В.В. Алексеевым была опубликована книга «Исторический опыт промышленной политики в России».
Будучи тяжело больной, Л.В. Сапоговская продолжала трудиться. В материалах международной научной конференции «Промышленная политика в стратегии российских модернизаций XVIII—XXI вв.», проведенной в июне 2006 г., ею была поставлена важная проблема интенсификации взаимодействия творческих усилий историков и экономистов в деле изучения промышленной политики. А последние публикации Л.В. Сапоговской увидели свет в августе-сентябре 2006 г. До последних дней она сохраняла связь со многими коллегами, интересовалась жизнью института, радовалась научным успехам близких ей людей, давала советы.
Л.В. Сапоговская рано ушла из жизни. Но остались ее уникальные научные исследования, внесшие весомый вклад в развитие отечественной науки.
Сергей Викторович Устьянцев, научный редактор отдела по связям с общественностью Уралвагонзавода, удостоен литературной премии «Щит и меч Отечества». Церемония награждения прошла в Москве, в Доме Пашкова.
Компетентное жюри оценило монографию Сергея Устьянцева «Очерки истории отечественной индустриальной культуры ХХ века». Трехтомник посвящен изучению феномена Уралвагонзавода — предприятия с уникальной индустриальной культурой, где успешно решались и решаются задачи по созданию и производству совершенно разных изделий: подвижного состава, криогенной техники и, конечно, бронированных машин. Первые три тома монографии охватывают период с начала 1930-х (история проектирования и строительства предприятия) до 1950 года. Работа над последующими томами продолжается.
Сергей Устьянцев — известный исследователь истории уральской промышленности. Помимо монографии, его перу также принадлежит ряд книг об Уралвагонзаводе и других предприятиях отрасли. В том числе в соавторстве он написал серию «Боевые машины Уралвагонзавода» из четырех книг, книги «Эра Лоренцо. Опыт успешной адаптации иностранных конструкций и технологий транспортного машиностроения», «Т-72/Т-90. Опыт создания отечественных основных боевых танков» и многие другие. Является научным консультантом Выставочного комплекса Уралвагонзавода, работает над созданием и воплощением концепции Музея Танкпрома. Кроме того, готовит к изданию следующие книги из двух новых корпоративных серий: «Из истории ЦКБ «Трансмаш» и «Библиотека Танкпрома», сообщили в пресс-центре УВЗ.
История — наука сложная. Все эти даты, периоды и эры и так достаточно сложно запомнить, а уж если речь зашла об истории родного края, то хоть караул кричи — изучено и написано много, а никто толком даже историю своего отдельно взятого города не знает.
В Нижнем Тагиле с историей все хорошо: свой краеведческий музей, свои литераторы, краеведческая игра «Я — тагильчанин», которая много лет объединяет юных тагильчан во имя благой цели изучения истории родного города. А еще в Нижнем Тагиле есть свой собственный историк, краевед, автор многочисленных публикаций Сергей Пудовкин. Его очередная книга «Мой Тагил» представляет собой сборник научно-популярных очерков по истории города и Тагильского края, от первобытных времен и до конца XIX века. При этом автор выдвигает некоторые свои, весьма оригинальные, версии и трактовки многих исторических событий.
Но обо всех, к сожалению, не расскажешь, ибо влияние Татьяны Константиновны Гуськовой на развитие исторической науки и краеведения в Нижнем Тагиле очень велико и современные историки и краеведы держать планку на той высоте, которую задала Почетный гражданин Нижнего Тагила, доктор исторических наук Т.К. Гуськова!
Именно про таких людей, как Т.К. Гуськова, в первой краеведческой книге о Нижнем Тагиле, сказано: «…Пусть времена и события изменяют вид той или иной страны, того или другого общества. Люди любознательные сохраняют от забвения дела давно минувших дней. История оценит замечательные черты частного быта, обобщит их философским взглядом и в прошлом найдет пояснение жизни настоящей».
13 сентября 2006 г, в самом начале осени, угасла жизнь Ларисы Владимировны Сапоговской -ведущего научного сотрудника Института истории и археологии УрО РАН, талантливого и известного ученого, крупного специалиста по проблемам индустриальной истории России, замечательного, незаурядного человека, ученицы Т.К. Гуськовой. Я была на её похоронах. Нескончаемой вереницей шли люди, чтобы попрощаться с Ларисой Владимировной. Это были тихие похороны.
За свою короткую жизнь она многое успела сделать — стать высокопрофессиональным историком, оставить заметный след в исторической науке, вырастить сына, одарить десятки людей своей добротой и знаниями…
Через два года результаты диссертационного исследования были опубликованы в виде монографии «Горнозаводская промышленность Урала на рубеже XIX—XX вв. (к характеристике процессов монополизации)». Данное масштабное исследование явилось первой серьезной научной попыткой типологизации горнозаводских округов Урала, выполненной на основе использования количественных методов. Теме истории горнозаводского Урала Л.В. Сапоговская осталась верна на протяжении всей последующей жизни. После успешного окончания аспирантуры и защиты диссертации Л.В. Сапоговская продолжила работу в ИИиА УрО РАН, проводила исследования в рамках проекта по проблемам индустриального наследия. Ею была подготовлена докторская диссертация по теме «Частная золотопромышленность России на рубеже XIX—XX вв. (Урал и Сибирь — модели развития)», которая и была успешно защищена в 1998 г.
С 1998 г. Л.В. Сапоговская работала ведущим научным сотрудником ИИиА УрО РАН, руководила научно-исследовательским проектом «Исторический опыт промышленной политики в России: региональный аспект». В рамках работы по данной теме в 2000 г. ею в соавторстве с академиком В.В. Алексеевым была опубликована книга «Исторический опыт промышленной политики в России».
Будучи тяжело больной, Л.В. Сапоговская продолжала трудиться. В материалах международной научной конференции «Промышленная политика в стратегии российских модернизаций XVIII—XXI вв.», проведенной в июне 2006 г., ею была поставлена важная проблема интенсификации взаимодействия творческих усилий историков и экономистов в деле изучения промышленной политики. А последние публикации Л.В. Сапоговской увидели свет в августе-сентябре 2006 г. До последних дней она сохраняла связь со многими коллегами, интересовалась жизнью института, радовалась научным успехам близких ей людей, давала советы.
Л.В. Сапоговская рано ушла из жизни. Но остались ее уникальные научные исследования, внесшие весомый вклад в развитие отечественной науки.
Сергей Викторович Устьянцев, научный редактор отдела по связям с общественностью Уралвагонзавода, удостоен литературной премии «Щит и меч Отечества». Церемония награждения прошла в Москве, в Доме Пашкова.
Компетентное жюри оценило монографию Сергея Устьянцева «Очерки истории отечественной индустриальной культуры ХХ века». Трехтомник посвящен изучению феномена Уралвагонзавода — предприятия с уникальной индустриальной культурой, где успешно решались и решаются задачи по созданию и производству совершенно разных изделий: подвижного состава, криогенной техники и, конечно, бронированных машин. Первые три тома монографии охватывают период с начала 1930-х (история проектирования и строительства предприятия) до 1950 года. Работа над последующими томами продолжается.
Сергей Устьянцев — известный исследователь истории уральской промышленности. Помимо монографии, его перу также принадлежит ряд книг об Уралвагонзаводе и других предприятиях отрасли. В том числе в соавторстве он написал серию «Боевые машины Уралвагонзавода» из четырех книг, книги «Эра Лоренцо. Опыт успешной адаптации иностранных конструкций и технологий транспортного машиностроения», «Т-72/Т-90. Опыт создания отечественных основных боевых танков» и многие другие. Является научным консультантом Выставочного комплекса Уралвагонзавода, работает над созданием и воплощением концепции Музея Танкпрома. Кроме того, готовит к изданию следующие книги из двух новых корпоративных серий: «Из истории ЦКБ «Трансмаш» и «Библиотека Танкпрома», сообщили в пресс-центре УВЗ.
История — наука сложная. Все эти даты, периоды и эры и так достаточно сложно запомнить, а уж если речь зашла об истории родного края, то хоть караул кричи — изучено и написано много, а никто толком даже историю своего отдельно взятого города не знает.
В Нижнем Тагиле с историей все хорошо: свой краеведческий музей, свои литераторы, краеведческая игра «Я — тагильчанин», которая много лет объединяет юных тагильчан во имя благой цели изучения истории родного города. А еще в Нижнем Тагиле есть свой собственный историк, краевед, автор многочисленных публикаций Сергей Пудовкин. Его очередная книга «Мой Тагил» представляет собой сборник научно-популярных очерков по истории города и Тагильского края, от первобытных времен и до конца XIX века. При этом автор выдвигает некоторые свои, весьма оригинальные, версии и трактовки многих исторических событий.
Но обо всех, к сожалению, не расскажешь, ибо влияние Татьяны Константиновны Гуськовой на развитие исторической науки и краеведения в Нижнем Тагиле очень велико и современные историки и краеведы держать планку на той высоте, которую задала Почетный гражданин Нижнего Тагила, доктор исторических наук Т.К. Гуськова!
Именно про таких людей, как Т.К. Гуськова, в первой краеведческой книге о Нижнем Тагиле, сказано: «…Пусть времена и события изменяют вид той или иной страны, того или другого общества. Люди любознательные сохраняют от забвения дела давно минувших дней. История оценит замечательные черты частного быта, обобщит их философским взглядом и в прошлом найдет пояснение жизни настоящей».
Дацкевич Валентина Анатольевна,
Библиограф Краеведческой библиотеки
Нижнетагильского музея-заповедника «Горнозаводской Урал" — 2001−2017 гг.
Председатель Нижнетагильского клуба краеведов в 2000—2010-е годы.
Полная версия напечатана в литературно-художественном историко-краеведческом журнале «ВЕСИ» № 7 за 2026 год.
Скоро здесь появится интересный контент.